קופ נ' מרפאת בית שמש
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בית שמש |
19165-08-10
9.2.2011 |
|
בפני : חגית מאק-קלמנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמי קופ |
: כללית סמייל מרפאת בית שמש |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע קיבל טיפולי שיניים במרפאת השיניים של הנתבעת. התביעה שהגיש היא בשל מחלוקת על הסכום שהיה עליו לשלם עבור הטיפולים.
התובע תיאר באריכות את השתלשלות העניינים והטיפולים שקיבל, כולל שינויים בהצעות המחיר שניתנו לו במרפאות שונות, ועוד כהנה וכהנה.
מן העובדות שתוארו עולה כי התובע קיבל טיפול בשתי שיניים, מס' 43 ומס' 44. שן מס' 44 נעקרה לבסוף, ועל כן הסכימה הנתבעת לזכות את התובע בסכומים ששילם עבור הטיפולים שנעשו באות השן לפני העקירה. ואילו עבור הטיפולים בשן מס' 43 נגבה תשלום.
התובע טוען כי על הנתבעת להחזיר לו סכום נוסף של 1,200 ₪.
לכתב ההגנה של הנתבעת צורף פירוט של כל הטיפולים שבוצעו בשתי השיניים, ושל כל החיובים והזיכויים בגין הטיפולים. הנתבעת טוענת כי פעלה בהתאם לחשבון זה. התובע לא חלק על הנתונים שבחשבון, דהיינו על הפעולות שבוצעו והמחירים שסוכמו בגין פעולות אלו. במהלך הדיון נבדק החשבון פעם נוספת על ידי נציגי הנתבעת. נציגת הנתבעת אף הסבירה את החשבון בעל פה בזמן הדיון.
לא מצאתי כי נפלה טעות כלשהי בחישוביה של הנתבעת.
לאור האמור אני דוחה את התביעה.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' אדר א תשע"א, 09 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|