קוסינובסקי בנימין ואח' נ' מ. ישראל משרד הבריאות ואח'

החלטה

1.בתיק זה ניתנה ביום 30/12/09 החלטה לפיה נקבע בסעיף 5 כי ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהירי גילוי מסמכים אליהם יצורפו העתקי המסמכים שגולו.

2.כמו כן, נקבע בסעיף 6 לאותה החלטה כי הצדדים "יגישו את העדויות הראשיות של כל עדיהם (לרבות בעלי הדין) בתצהירים אליהם יצרפו את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם" (ההדגשה הוספה – א.ר.ק).

3.בעניינינו מתוך תשובות ב"כ הנתבעת עולה כי לא רק שהנתבעת לא צירפה את העתק המסמכים שבתיקי האישי לתצהיר גילוי המסמכים מטעמה אלא שכלל לא הגישה תצהיר גילוי מסמכים ואם בכך לא סגי הרי שגם לא צירפה את אותם מסמכים מסוימים שבכוונתה להסתמך עליהם במסגרת חקירת התובע לתצהירי העדות הראשית מטעמה.

4.משכך, אינני מתירה להציג מסמכים באמצעות חקירתו הנגדית של התובע.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

החלטה

1.רשמתי בפני את תגובות הצדדים.

כאשר בית הדין קובע בהחלטתו שגילוי המסמכים יבוצע באמצעות תצהיר גילוי מסמכים, יש לבצע את הגילוי בהתאם להחלטת בית הדין.

2.עם זאת, לא ראיתי שום נפקות לטענותיהם ההדדיות של הצדדים בעניין זה ככל שהם מתייחסות לפסילת השאלה דלעיל ולכן החלטתי דלעיל בעינה עומדת.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

החלטה

בשל הנסיבות המיוחדות שנוצרו מפאת היעדרות נציגת הפרקליטות ועל מנת שניתן יהיה ככל האפשר להימנע מן הצורך לזמן את ד"ר בן משה פעם נוספת – אני מורה כי בשלב זה ובטרם שמיעת חקירת כל עדי התובע, תשמע חקירתו של ד"ר אמנון בן משה.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

החלטה

1.בנסיבות המיוחדות שנוצרו עקב שביתת הפרקליטים, הצדדים באחריות ב"כ התובע יגישו לבית הדין בהקדם האפשרי מועדים מתואמים לשמיעת שאר העדים ויתאמו ביניהם האם יש צורך לחקירה נוספת של העדים שנשמעו היום, על ידי ב"כ הנתבעת 1.

2.מתוך צפייה כי השביתה תסתיים בימים הקרובים, התיק יובא לעיוננו לבדיקת הודעת הצדדים באמצעות ב"כ התובע ביום 30.12.10 או עם קבלת הודעה מטעם ב"כ התובע לפי המוקדם.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

נציג עובדים