קונסטנטין נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בהתאם להסכמת הצדדים בדבר מינוי מומחה תעסוקתי, הריני מורה על מינויה של ד"ר קרין ציקל שלום כמומחית רפואי בתיק זה.

2.להלן העובדות המוסכמות אשר יונחו בפני המומחית:

א.התובע יליד 10.6.1968.

ב.התובע עבד במוסך כמכונאי רב מ- 12/01 ועד 25.1.10.

ג.התובע עבד 6 ימים בשבוע, בימים א' עד ה', 8.5 שעות ביום וביום ו' 5 שעות ביום בממוצע.

ד.במסגרת עבודתו, נחשף התובע לשמנים מסוגים שונים: שמן 10/40, 15/40, 5/40, שמן ברקס, שמן תיבת הילוכים ידנית, שמן תיבת הילוכים אוטומטית, כן נחשף לדלקים ולסולר כולל גזי פליטה לסירוגין. כמו כן במהלך עבודתו השתמש התובע בספריי קרבורטור שהוא ספריי לניקוי חלפים וחלקים.

ה.התובע מעשן, על פי תיקו האישי.

ו.מצבו הרפואי על פי תיקו הרפואי.

3.המומחית הרפואית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:

א.מהו ליקויו של התובע?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל, בשים לב כי גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים?

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הפיך עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ד.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע, קרי השפעה בשיעור של 20% ומעלה?

ה.האם קיים קשר סיבתי בין מחלת הריאות אם בכלל, לתנאי עבודתו של התובע, כמפורט לתשתית העובדתית?

4.המזכירות תעביר את מלא החומר הרפואי בעניינו של התובע למענה של המומחית הרפואית, רחוב האילנות 35 א', חיפה.

5.המומחית הרפואית תמסור תשובותיה לשאלות ההבהרה עד ליום 1.12.13.

6.חל איסור על הצדדים ליצור קשר עם המומחית הרפואית.

7.לעיון ביום 2.12.12.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, (06 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: