קוניו נ' בן סימון

החלטה

מורה על צירופה של שירביט חברה לביטוח בע"מ כנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 7.5.09 בין קטנוע הנהוג על ידי התובע לבין מונית מסוג סקודה הנהוגה על ידי הנתבע.

אין חולק כי הנתבע ביקש לבצע פניית פרסה ולהשתלב לנתיב הנגדי בו נהג התובע.

לטענת התובע, הנתבע התפרץ לכביש מבלי שנתן לו זכות קדימה ובשל כך ארעה התאונה.

לעומתו, טוען הנתבע כי ביצע את פניית הפרסה בזהירות ובאיטיות, ומכוניות שהיו במקום בנתיב הנגדי אפשרו לו לבצע את הפנייה, ואילו התובע הגיח מימין למכוניות שהיו בעמידה ופגע בדלת האחורית ימנית שלו.

מלבד עדויות הנהגים לא הובאו עדויות נוספות.

לפיכך, ניתן להתרשם ממה שקרה בפועל בהתאם לעדויות של הנהגים והפרטים שמסרו במשטרה ולתרשים שהוצג.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, סבורני כי התובע לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו לשם הוכחת התביעה.

ודוק, נטל ההוכחה מוטל על התובע אשר הינו המוציא מחברו.

ראשית, רכבו של הנתבע הקדים מבחינת הזמנים את רכבו של התובע במיקומו בנתיב של התובע, שכן הפגיעה היתה בצידו הימני בדלת האחורית ולא בצידו השמאלי של הקטנוע.

שנית, אם הנתיב היה פנוי כפי שטוען התובע, הרי שהיה עליו להבחין ברכב הנתבע המבצע את פניית הפרסה ולבלום או לסטות על מנת שלא לפגוע בו.

הפגיעה בנסיבות דנן מחזקת את טענות הנתבע לפיהן התובע עקף מכוניות עומדות על מנת להמשיך בדרכו.

מכל מקום וכאמור לעיל, סבורני כי התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו.

אשר על כן, התביעה נדחית.

התובע יישא בהוצאות הנתבע 1 בסך של 300 ₪.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

לא ישולמו ההוצאות במועד, אזי יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.