קומיוניקייט בע"מ נ' א.א.ש ביחד בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר (שיק ע"ס 4,200 ₪) בתיק הוצל"פ 0143544496.

יצוין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים עוכבו בתיק ההוצל"פ ועדיין מעוכבים.

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות, שבמהלכו נחקר המצהיר מטעם המבקשת על תצהירו ובסופו סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

יצוין כי ב"כ המבקשת לא התייצב לדיון מבלי ליטול רשות לכך יש בכך טעם לפגם, שכן בקשות לדחיית מועד הדיון נדחו וכל עוד לא שוחרר ב"כ המבקשת מייצוג היה עליו להתייצב לדיון, מה גם שכפי שכתבתי בהחלטות הדחייה הנ"ל במשרד ב"כ המבקשת מספר עורכי דין ועו"ד אחר יכול היה להתייצב לדיון.

כידוע דיון בהתנגדות לביצוע שטר דינו כדין דיון בבקשת רשות להתגונן, כאשר די למבקש רשות להתגונן להראות ולו הגנה דחוקה כדי לזכות ביומו בבית המשפט כאשר רק אם יתברר שהגנתו הגנת בדים תדחה ההתנגדות, והמבחן להגנת הבדים הוא מבחן של קריסת הגרסה המופיע בתצהיר התומך בהתנגדות.

במקרה שלנו טוענת המבקשת בהתנגדות ובתצהיר כי המשיבה לא סיפקה לה את המוצר המסוים שבגינו נמסר השיק נשוא ההתנגדות ושיקים נוספים, ומוסיפה המבקשת וטוענת כי הדבר גרם לה נזקים שונים וסיבך אותה ועלול לסבך אותה בהקשרים שונים הכול כמפורט בהתנגדות.

גרסה זו לא נסתרה בחקירה היום, ולפיכך מוחזקת הגרסה כגרסת אמת לצורך ההכרעה בהתנגדות.

טוען ב"כ המשיבה כי טענת המבקשת היא למעשה טענה של כשלון תמורה חלקי בלתי קצוב ולא כשלון תמורה מלא כפי הנטען ע"י המבקשת בהתנגדות, ולפיכך סבור ב"כ המשיבה כי יש לדחות את ההתנגדות.

אין בידי לקבל טענה זו של ב"כ המשיבה שכן בהלכה הפסוקה נקבע מפורשות כי בין צדדים קרובים לשטר ניתן לטעון כל טענה שהיא מכל סוג שהוא שכן השטר דינו כדין חוזה בין הצדדים הקרובים ולפיכך רשאית המבקשת לטעון כנגד השטר וכלפי המשיבה גם טענות מכוח עסקת היסוד שבמסגרתה נמסר השיק נשוא ההתנגדות.

אפנה בעניין זה לפסק דינו של בית משפט העליון בעניין צמח דנא 258/98 וכן לפסק דינו של בית משפט העליון בעניין נרקיס רע"א 1417/07 וכן פסק דין לדוגמא של בית משפט המחוזי בת"א בע"א 1640/04.

סבורני איפוא כי המבקשת בהחלט מצביעה על טענה אפשרית וראויה לבירור במסגרת התנגדותה, טענה שכאמור לא קרסה בחקירה.

לסיכום:

ההתנגדות מתקבלת.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הבקשה לביצוע שטר תחשב ככתב תביעה והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

בתוך 30 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק והאחד לשני רשימת מסמכים רלוונטיים בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק והאחד לשני תצהירי עדות ויצרפו אליהם עותק מהמסמכים הנ"ל.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות בהליך כאן.

מוצע לצדדים לשקול הגעה לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט בשים לב לטענות, לסכום השטר ועלויות בירור התביעה.