- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קולמן עמוס נ' בטוח לאומי-סניף חיפה
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
247-08
21.3.2010 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קולמן עמוס |
: בטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד קונה |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.תביעת התובע להכרה בבעיות מהן הוא סובל בברכיו כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995 נדחתה על ידי הנתבע במכתב הדחיה מ- 16.10.07 בנימוק כי לא הוכחו ארועים תאונתים זעירים וכי המדובר באבחנה על רקע של שינויים ניוונים בברך שמאל ובנסיבות אלה וכאשר קיימת התייחסות לברך שמאל בלבד, אין מקום לייחס את הבעיה לעבודתו של התובע.
כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שבפנינו.
בכתב התביעה טוען התובע כי עבודתו במשך השנים בחיתוך ובריתוך פחים היא זו שגרמה לו לבעיות בברכיו.
באשר לטענת הנתבע כי הנזק העיקרי הינו בברך שמאל, טוען התובע כי מבער הריתוך הוחזק בידו השמאלית כאשר הוא כורע על שתי ברכיו וכי התובע הינו איטר יד שמאל ואיטר רגל שמאל והברך הדומיננטית שלו הינה ברך שמאל, הנושאת בעיקר נטל המשקל.
מסיבה זו טוען התובע כי הנזק בברך שמאל גדול יותר מאשר בברך ימין, הגם שקיים נזק בשתי הברכיים.
2. הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה באשר לתשתית העובדתית וכן הסכימו כי ענינו של התובע יופנה למומחה יועץ רפואי בתחום האורטופדי בשאלת הקשר הסיבתי, הכל כאמור בפרוטוקול הדיון מ- 30.3.09.
3. ואלה העובדות המוסכמות הצריכות לענייננו :
א.התובע יליד 27.4.44.
ב.התובע עבד תחילה כשכיר משנת 65 ולאחר מכן משנת 78 כעצמאי בעסק ליצור
מיכלי מים דודי קיטור והסקה מרכזית.
ג.עבודתו של התובע כוללת חיתוך פחים וריתוכם כאשר קוטר הגליל הוא בין 80 ס"מ
ל- 1.20 מטר לערך.
עבודתו של התובע נעשית בכריעה על שתי ברכיו וזחילה בתוך הגליל.
התובע חותך עם מבער ידני את הפח, מתקדם באיטיות תוך כדי חיתוך על ברכיו, ואחרי שהתובע מסיים לחתוך הוא מרתך את הפח.
לאחר שהתובע מסיים לרתך את כל אורכו של הגליל הוא יוצא מהגליל, נעמד מחוץ לגליל, מעמיד את הגליל, ועושה עבודות ריתוך על הגליל מבחוץ.
ד. מתוך יום עבודה של 10 שעות לפחות 5 שעות עובד התובע בכריעה על ברכיו בחיתוך וריתוך הגליל מבפנים.
4.בהחלטתנו מתאריך 24.6.09 מונה ד"ר ברוסקין כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.
ד"ר ברוסקין בחוות דעתו מ- 27.2.09 הבהיר כי התובע סובל מציסטה על שם בייקר בברך שמאל ומקרע במיניסקוס בברך שמאל.
המומחה הסביר כי הציסטה נגרמה מהצטברות נוזלים והצטברות זו הינה משנית לתהליך דלקתי בברך שיתכן ומקורו ברקע ניווני ויתכן שהינו כתוצאה מקרע ישן במיניסקוס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
