- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קולייב נ' גרוספיש ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
58723-01-12
5.8.2012 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דורון גרוספיש 2. שמג"ד חברה לניהול תביעות בע"מ |
: אלכסנדר קולייב |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לפסילת מסמכים תגובת המשיבה והתגובה לתשובה.
המבקשים עותרים לפסילת מסמכים רפואיים אשר הועברו על ידי המשיב לעיון המומחה הרפואי בתחום האורטופדי, ד"ר אלי שטיינברג, ומסמכים הנוגעים למצבו הנפשי של המשיב ולפסילת המומחה בשל חשיפתו למסמכים אסורים והחלפתו במומחה רפואי אחר בתחום האורטופדי.
המשיב מתנגד לפסילת המסמכים וטוען כי מדובר במסמכים שניתן להציגם למומחה רפואי אך מסכים להחלפת המומחה בשל רצונו כי ימונה מומחה הקרוב למקום מגוריו.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מקובלת עליי עמדת המבקשים כי המסמכים הנדונים בבקשה פסולים להציגה בפני המומחה.
המסמכים שפסילתם מבוקשת הינם:
1. מכתב מאת הפסיכולוגית גרסיאלה בורנשטיין - האחד מיום 23.03.12 והשני מיום 05.03.12 יצוין כי רק המסמך מיום 23.03.12 צורף לבקשה.
2. מסמך מטעם "מלה" – מרפאה לבריאות הנפש אשר ממוען למוסד לביטוח לאומי.
3. תיק לשכת הבריאות מחוז דרום נפת אילת אשר ממוען למשרד הרישוי אשר מצוי בו פרוטוקול הועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי גמלת ניידות.
המכתב מאת הפסיכולוגית גרסיאלה בורנשטיין והמסמך מטעם "מלה" המרפאה לבריאות הנפש, מכילים תכנים הנחזים להיות חיווי דעה ומשכך הם פסולים להצגה בפני מומחים רפואיים.
באשר לתיק לשכת הבריאות אשר מצוי בו פרוטוקול הועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי, הלכה פסוקה היא "שאף שקביעות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי באות מפי גורם אובייקטיבי, הרי קבלתן על ידי המומחה, לפני שגיבש את דעתו המקצועית, עשויה לצמצם את שיקול דעתו" (רע"א 2985/90 שרעבי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ; א' ריבלין, תאונת הדרכים - סדרי הדין וחישוב הפיצויים, מהדורה רביעית, תשע"ב, בעמ' 669-670) ועל כן גם אותו אין להציג בפני המומחה הרפואי.
כאמור, שני הצדדים מעוניינים בהחלפת המומחה הרפואי בתחום האורטופדי. המבקשים משום שנחשף למסמכים הפסולים והמשיב משום שהוא מעדיף מומחה הקרוב למקום מגוריו.
באשר לעמדת המבקשים, עיקר המסמכים שפסילתם התבקשה נוגעים למצבו הנפשי של המשיב. בנסיבות אלה סבורני כי ניסיונו ומקצועיותו של המומחה יאפשרו לו לחוות דעתו בצורה אובייקטיבית ועניינית בהתעלם מהמסמכים האמורים.
לעניין בקשת המשיב למנות לו מומחה באיזור מגוריו, המבקש לא צירף מסמכים מספקים להוכחת חוסר מסוגלות כלכלית להגיע לאיזור המרכז על מנת להיבדק על ידי המומחה שמונה ולפיכך ולאור העובדה שטופל על ידי רשימה ארוכה של אורטופדים באיזור אילת קיים קושי לאתר מומחה בתחום האורטופדי שלא טיפל במשיב ועל כן איני מוצאת לנכון להחליף המומחה.
סיכומו של דבר מינוי דר' שטיינברג יוותר על כנו.
ככל שהמסמכים הפסולים הגיעו לידי דר' שטיינברג, הוא מתבקש להעתלם מהם ולהשיבם לשולח.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים ולדר' שטיינברג.
ניתנה היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
