קולודני ואח' נ' קליין ואח'

החלטה

1. עניינו של ההליך שלפנינו, בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט לכוף את המשיבים (להלן- קליין) לקיים את פסק הדין שניתן על ידי המפקח על רישום המקרקעין, ס. היילר, ביום 21.11.2012 ,לפיו עליהם לפרק את ציפוי האבן של המחסן ברכוש המשותף ולסתום חורים בקירות הרכוש המשותף בבניין הנמצא ברחוב חובבי ציון 20 בירושלים , וכן לסלק ציוד קבוע המונח בחצר המשותפת , אלא אם כן יקבלו הסכמת רוב באסיפה הכללית (להלן – פסק הדין).

2.בתגובתם לבקשה וכן בהודעה נפרדת טענו קליין לסילוק הבקשה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בבקשה.

לטענת קליין, ההלכה שנשתרשה בפסיקה היא כי הטריבונל הנכון והיעיל שצריך לדון בבקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט על פסק דין שנתן, הינו המפקח על רישום המקרקעין בירושלים, אשר לו הסמכות אף לדון לגופו של עניין.

3.לטענת המבקשים (להלן- קולודני) , אין כל הוראה חוקית המסמיכה את המפקח לדון בבקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט ומשכך - יש לדחות את טענת היעדר הסמכות העניינית.

4.ביום 19.6.2013 הגישו קליין בקשה להתיר השלמת טיעון מטעמם.

לטענתם , בעצם הבקשה כאן לכוף אותם לקיים את פסק הדין הציגו קולודני פרשנות שגויה לפסק הדין עצמו.

גם קולודני בתגובתם התייחסו לפרשנות של פסק הדין עצמו.

5 . בנסיבות אלה, כאשר הטענות העיקריות של הצדדים מתמקדות יותר בפרשנות שיש ליתן לפסק הדין ולאופן יישומו , ולא בבזיון בית המשפט עקב אי קיומו והסמכות העניינית לדון בבקשה מסוג זה – נראה שיהא זה נכון ויעיל יותר להעביר את הבקשה למפקח על רישום המקרקעין , אשר נתן את פסק הדין.

לפיכך, המזכירות תעביר את התיק למפקח על רישום מקרקעין בירושלים, ותשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.