החלטה
בהמשך להחלטתי שמיום 30.01.12, ובהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים היום, הגעתי לכלל מסקנה לפיה, יש לקבל את הבקשה להחזרת תפוס באופן חלקי בלבד, והנני מורה למשיבה, ובהתאם להסכמתה שניתנה במסגרת הדיון היום, להשיב לידי המבקש את ה 1,000$ שנמצאו כלא מזויפים, וזאת בתוך 21 יום מהיום.
באשר ליתרת הסכום שנותרה במחלוקת בין הצדדים (אותם 4,000 ₪ שהוחזרו לידי המתלונן) לא שוכנעתי כי המשיבה פעלה שלא כדין. בהקשר זה המשיבה פעלה בהתאם לצו שיפוטי שניתן מכוח סעיף 34 לפקודת לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) תשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה"), ובכך נבדל עניין זה מנסיבות הפרשה נשוא בש"פ 555/07 אליה הפנה בא כוח המבקש.
עיון בהחלטתה של כב' השופטת ג. בסול מיום 09.03.09 מלמד בעליל על כוונתה להיעתר לבקשת המתלונן להשבת הסך של 4,000 ₪ לידיו. בהחלטה נרשם במפורש כי "אני נעתרת לבקשה ...".
ומה נתבקש בבקשה? נתבקשה השבת הסך של 4,000 ₪ שנתפסו אצל החשוד אז (המבקש דנן) לידי המתלונן.
לא נעלמה מעיניי העובדה כי כב' השופטת בסול ציינה בהחלטתה כי הינה "מורה על השבת הכספים שנתפסו אצל המבקש..." אך, לנוכח הרישא שקדמה למשפט זה, היינו: "אני נעתרת לבקשה.." ברי כי המדובר בטעות קולמוס והכוונה הייתה להשבת הכספים שנתפסו אצל החשוד, לידי המתלונן.
בנסיבות, וכאמור לעיל, ברי כי המשטרה פעלה מכוח צו של בית המשפט, ולא שוכנעתי כי דבק כל פגם בהתנהגותה, בעצם השבת הסך של 4,000 ₪ לידי המתלונן.
רב פקד סטריזבסקי אלכסנדר או גורם מוסמך אחר מטעם המשטרה, יתייצב לדיון שנקבע ליום 12.02.12 בשעה 09:30 לקבלת תיק החקירה שנמסר לעיון בית המשפט במעמד הדיון היום, לידיו בחזרה.
מזכירות בית המשפט תמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.