קוברסקי נ' מדינת ישראל

החלטה

מבוא:

בפני בקשה להורות על החזרת רישיון הנהיגה של המבקש.

למבקש מיוחס חשד לעבירה לפיה בתאריך 12.7.13 סמוך לשעה 17:18 רכב על אופנוע מסוג סוזוקי על כביש 412 לכיוון כביש 1 למזרח, ובמעגל התנועה לכיוון הכניסה לכביש 1, עקף רכב שנע בתוך מעגל התנועה בזמן שהרכב פנה שמאלה במעגל התנועה. כתוצאה מכך, נגרמה תאונה בין האופנוע עליו רכב, לבין הרכב שעקף. נגמרה למבקש חבלה של ממש ונגרם נזק לכלי הרכב.

ביום 30.7.13 נפסל המבקש פסילה מנהלית למשך 60 יום על ידי קצין משטרה.

תמצית טענות המבקש להשבת רישיון הנהיגה:

1.האירוע היה ביום 12.7.13 ואולם נפסל רק שלושה שבועות לאחר האירוע.

2. אמנם בעברו מספר רב של הרשעות, אך אין בעברו עבירה דומה. כך שלא ניתן לומר שהוא מסוכן לציבור.

3.בתיק החקירה שתי גרסאות בלבד, גרסת הנהג המעורב וגרסת המבקש, אין עדים. לגרסת המבקש האשמה והרשלנות מונחת לפתחו של נהג הרכב המעורב ולא של המבקש.

תמצית מענה ב"כ המשיבה:

1.יש ראיות לכאורה להגשת כתב אישום.

2.בעברו שלוש עבירות של עקיפה וכן עבירות נוספות רבות.

דיון:

בבואו של בית המשפט לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, בודק בית המשפט אם יש ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב נסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

שקילת הראיות לכאורה כנגד המבקשת:

תיק החקירה הוגש לדיוני ולאחר דיון בו סבורני כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש בין היתר מצאתי:

1.בניגוד לנטען על ידי ב"כ המבקש, בתיק מזכר של שוטר שהגיע למקום האירוע ושוחח עם שני עדים שראו את התאונה ולטענת אחד מהם, הוא נסע אחרי האופנוע ממשמר השבעה, האופנוע נהג במהירות ובחוסר זהירות ועקף את הרכב הפרטי בכיכר. וגם לטענת השני, עקף האופנוע במהירות את הרכב הפרטי בעת שנסע בכיכר.

2. בתיק תמונות המצביעות על מיקום התאונה בכיכר והנזקים בכלי הרכב.

בתיק טיוטות וסקיצות שהכין הבוחן כולל תרשים, כולל בדיקת האספלט ואי מציאת חומר שמנוני בכיוון נסיעת כלי הרכב, חישוב מרחקים ושחזור מקום התאונה בתרשים.

3.בחומר החקירה גרסת המבקש כפי שנמסרה לבוחן, כאשר ביקר אותו בבית החולים, ובו טען כי הרכב היה אמור לנסוע ישר ולא אותת שמאלה, כי לא הספיק לעצור לאחר שהבין שהרכב פונה.