קוביליובה נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו |
1046-09
10.2.2010 |
|
בפני : שרה ברוש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קוביליובה ואח' |
: משרד הפנים |
| החלטה | |
החלטה
ביום 29/11/09, במהלך שביתת הקלדניות, התקיים דיון בתיק זה בנוכחות ב"כ הצדדים, ונרשם פרוטוקול בכתב ידי.
הסוגיה העיקרית שהועלתה באותו דיון היתה סירובו של המשיב לאפשר לעותרת להיות מיוצגת ע"י פרקליט במהלך הראיון בפני נציבות הפליטים של האו"ם.
ב"כ המשיב שנכחה בדיון, טענה כי קיימות הנחיות של נוהל אצל המשיב המונעות מתן ייצוג. הוראות נוהל אלה לא היו בידה בעת הדיון והיא גם לא יכולה היתה אף לצטטן בכל הנוגע לענייננו. על כן בהחלטתי מאותו מועד, החלטתי כי בטרם אביע דעה לעניין זה, על ב"כ המשיב להמציא לי את הוראות הנוהל, וזאת תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה. לאחר מכן אקיים דיון בעניין ובו אשקול אם לזמן את לשכת עורכי הדין כדי להביע עמדתה. לאור כל האמור, דחיתי את הדיון להיום.
עד הבוקר לא מצאה ב"כ המשיב להמציא לי את הנחיות הנוהל או כל התייחסות לגביו. הבוקר הונחה על שולחני בקשת דחיית הדיון של היום. הטעם העיקרי לכך היה כי פרוטוקול הדיון מיום 29/11/09, לא היה בפני ב"כ המשיב ורק לפני כעשרה ימים קיבלה החלטה בה נתבקשה תגובת המשיב לכך שלא עמד באמור בהחלטתי מיום 29/11/09.
בקשה זו שהוגשה ברגע האחרון, יש בה משום עזות מצח. לא מצאתי מניין חובתו של בית משפט לשלוח העתקי פרוטוקולים והחלטות לבא כוחו של צד אשר התייצב בדיון וההחלטות מחייבות אותו לעשות מעשה, ניתנות בנוכחותו. אם זקוק היה לפרוטוקול, יכול היה להטריח את עצמו ע"י מי מפקידיו הרבים המצויים מידי יום בבית המשפט ולצלמו. מכל מקום, לא היתה כל סיבה שלא למלא אחר החלטתי הנ"ל ולבקש רק הבוקר, כאשר הכינותי את התיק לקראת הדיון היום וכאשר ב"כ העותרים התייצב לדיון, לבקש את דחייתו.
גם הנימוק הנוסף לדחייה, באשר לפסק דינו של כב' השופט ג'ובראן, לא הצדיקה את הגשת הבקשה ברגע האחרון. החלטת השופט ג'ובראן ניתנה ביום 25/1/2010 והיה די זמן בידי המשיב לפנות בבקשת דחייה בסמוך לאחר נתינתה.
בין כך ובין כך, לא אוכל היום את הדיון, שכן הוראות הנוהל לא נמצאו בפניי ולפי דברי ב"כ המשיב, שאלת מתן ייצוג ע"י עו"ד בפני הוועדה, מצויה עדיין בדיונים בפני המשיב אשר התחייב ליתן תשובה בעניין זה לבג"צ עד ליום 18/2/2010. מכל מקום, כאשר העניין תלוי ועומד בפני בג"צ, סבורה אני כי יש מקום להמתין להכרעתו בעניין בטרם אדון אנוכי בתיק זה.
באשר למעמדה של העותרת עד למתן החלטה בעניין, ביקש בא כוחה צו ביניים לפיו לא תורחק עד למתן החלטה בעניינה.
בשלב זה ולנוכח עמדת המשיב, ניתן בזה צו ביניים כמבוקש ותוקפו עד לישיבה הבאה של בית משפט זה.
עותק תשובת המשיב לעתירה בפני בג"צ, יומצא לתיק ביהמ"ש עד ליום 1/3/2010.
נקבע לתזכורת פנימית ליום 3/3/2010. במועד זה אקבע מועד נוסף לדיון בפני, וזאת על פי עמדת המשיב בתשובה לבג"צ.
אין ספק כי לעותרת מגיעות הוצאות ישיבת היום, אולם אלה ייקבעו בישיבה הבאה של בית המשפט לאור התפתחות הדברים.
ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.
שרה ברוש, שופטת
הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|