קובוטניוק נ' סוכנו ציון לדודי שמש וחשמל עכו

פסק דין

בפניי תביעה בשל תקלה שאירעה עקב החלפת דוד שמש על הגג ע"י נציג הנתבעת בטעות לא של הלקוח אשר הזמין את הנתבעת.

דוד השמש של התובעת, שהיה תקין לחלוטין, הוחלף בטעות וכשנתבררה הטעות הוחזר לה דוד השמש הבלתי תקין של השכן, צד ג'. צד ג' שילם לתובעת מחצית מהדוד החדש שרכשה בסך 1,450 ₪ והיא תובעת עתה מהנתבעת יתרת הסכום בשל רכישת דוד חדש ופיצוי בגין הוצאות ועוגמת נפש.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד השכן אשר היה הלקוח אשר הצביע בטעות על הדוד של התובעת כדוד הזקוק להחלפה.

לאחר לימוד מסמכי בי-הדין ושמיעת הצדדים, אני קובעת כי האחריות לנזקים שנגרמו לתובעת חלים 95% על צד ג' ו-5% בלבד, כרשלנות תורמת, על הנתבעת.

צד ג' הודה במפורש כי הוא הצביע על הדוד של התובעת כעל הדוד שלו. יש לציין, כי מאחר ומדובר בשתי דירות אחת מעל השניה, הרי הצנרת אשר יורדת כלפי מטה היא הצנרת של שתי הדירות ועל כן במבט ראשוני, ללא בדיקה קפדנית, יכול להראות הצינור של הדוד האחד כמתאים לדירה זו או אחרת. אך למרות זאת, אני קובעת, כי הרשלנות התורמת מצד הנתבעת, העומדת על 5%, היא עקב העדר בדיקה נוספת, למרות זיהוי הדוד, ע"י נציג הנתבעת כנדרש במסגרת עבודה סבירה של בעל מקצוע מומחה.

לפיכך, אני קובעת כי על צד ג' לשלם לתובעת סך של 1,205 ₪ נוסף על הסכום ששולם כבר על ידו בסך 1,450 ₪ וכי על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 145 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו סכומים אלה הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

כמו כן אני פוסקת הוצאות משפט ועוגמת נפש בסך 500 ₪ שישולמו לתובעת ע"י הנתבעת וצד ג' כדלקמן: 450 ₪ ע"י צד ג' ו-50 ₪ ע"י הנתבעת, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

הוקלד על ידי: חני טננבאום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: