- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קואליציית שבת שוויון ואח' נ' עירית כפר סבא ואח'
|
עת"מ בית משפט לעניינים מנהליים מרכז - לוד |
66425-11-16
27.11.2018 |
|
בפני השופטת: בדימוס זהבה בוסתן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: 1. קואליציית שבת שוויון (ע''ר) 2. דינה אורנרייך 3. רחל נבון 4. צבי הרצברג 5. דינה גונן 6. יצחק כהן 7. יצחק כהן 8. שלום בנלולו 9. ג'אן מלכאן 10. אלי גדליה 11. יצחק ויסבורד 12. יוסף שטומר 13. יצחק סמבל 14. מאיר עובדיה 15. נחמן אנטמן 16. משה שמש 17. יהודה חנה 18. קניג גארבו 19. רוברט מרדכי רבי 20. הומה חיה מירחור 21. התאחדות הסוחרים הכללית והעצמאיים בישראל - המרכז (ע"ר) עו"ד אורי ישראל פז |
משיבים: 1. עירית כפר סבא 2. יהודה בן חמו 3. אושירה בע"מ 4. "קסטרו מודל" בעמ 5. מנגו טרי ג'ולרי בע"מ 6. קרולינה למקה בע"מ 7. הודיס בע"מ 8. אמ. ג'י. אס. ספורט טרדינג בע"מ 9. אייס רשתות שיווק - מוצרי צריכה בע"מ עו"ד בתיה בראף( בשם משיב 2) עו"ד מוטי איצקוביץ' (בשם משיבה 3) עו"ד יובל ינקו (בשם משיבה 4) עו"ד עמיר פולטין (בשם משיבות 6 ו-7) |
| פסק דין | |
העתירה שבפני מכוונת כנגד עירית כפר סבא וכנגד ראש העיר במועד הגשת העתירה (להלן "העיריה" ו"ראש העיר" בהתאמה) ונטען בה כי העיריה אינה אוכפת את חוק העזר לכפר סבא (פתיחתן וסגירתן של חנויות) 1941 (להלן "חוק העזר") בכל האמצעים העומדים לרשותה. בכלל זה העיריה אינה מוציאה צווי סגירה מנהליים לעסקים אותם מפעילים עברייני חוק בימי המנוחה השבועית; נוקטת באופן מופגן במדיניות של אי אכיפת חוק העזר כנגד עברייני החוק; אינה מבטלת את רישיונות העסק של עברייני חוק העזר העירוני שעסקיהם פתוחים בשבת ו/או אינה מוסיפה לרישיון העסק שניתן לבעלי העסקים סעיף המכפיף מתן רישיון עסק לחוק העזר העירוני; אינה מתנה את קבלת רישיון העסק בתנאי שהנהלת העסק או בעלי העסק יתחייבו בדבר שמירה על סגירת העסק בימי המנוחה ובמועדי ישראל.
כמו כן מבוקש כי העיריה תבוא ותיתן טעם מדוע לא תגדיל את כמות הפקחים העירוניים לאכיפת חוק העזר.
הצדדים לעתירה
- העותרת 1 היא עמותה רשומה כדין, אשר על פי הנטען חרתה על דגלה מטרה חברתית לביצוע פעילות ציבורית ומשפטית למען תחרות הוגנת לפי עקרון השיוויון, שתוביל להפסקת המסחר בימי המנוחה.
העותרים 2-20 הם בעלי עסקים קטנים ובינוניים בכפר סבא, שלטענתם מקיימים את החוק, בין השאר בכך שאינם פותחים את עסקיהם בימי המנוחה ובמועדי ישראל.
לטענת העותרים 2-20 הם ניזוקים מכך שהמשיבים 1-9 מאפשרים פעילות של עסקים בשבת.
העותרת 21 היא עמותת התאחדות הסוחרים הכללית והעצמאים בישראל, שהיא ארגון גג כלל ארצי של הסוחרים והעצמאים בעלי עסקים קטנים ובינוניים בישראל.
המשיבה 1 היא עירית כפר סבא שאמונה מכח הוראות סימן ג', סעיפים 249(20), 249(21) ו- 250, לפקודת העיריות [נוסח חדש] להתקין חוקי עזר עירוניים להסדיר את פתיחתם וסגירתם של עסקים בימי המנוחה השבועית ובחגי ישראל ולפקח על פתיחתם וסגירתם.
המשיב 2 הוא ראש עירית כפר סבא (במועד הגשת העתירה).
המשיבה 3 היא חברה בע"מ המפעילה את מתחם הקניות והבילוי "אושילנד" (Oshi land) שנפתח לאחרונה בכפר סבא.
המשיבה 4 היא חברה ציבורית הנסחרת בבורסה ועוסקת בעיצוב ייצור ושיווק מוצרי הלבשה לגברים ונשים.
המשיבות 5-7 הן רשתות שיווק למכירת מוצרי הלבשה, משקפיים ושאר מוצרי צריכה.
המשיבה 8 היא רשת "אליטל" שעיסוקה בתחום האופנה והספורט.
המשיבה 9 היא רשת בפריסה ארצית.
טענות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
