קו מנחה שירותי מידע ותקשורת בע"מ נ' א.ד.ז. אינטרנט בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה כספית בסך 166,699.03 ₪.

רקע

התובעת הינה חברה ציבורית המספקת שירותי מידע ותקשורת באינטרנט, ומפעילה את אתר "Bizportal", אתר המספק מידע וחדשות (להלן: "אתר ביזפורטל").

הנתבעת 1 הינה חברה פרטית העוסקת בשיווק ופרסום באינטרנט. הנתבעת 2 הינה חברה פרטית המחזיקה ב-99% ממניות הנתבעת 1, והנתבע 3 הינו מנכ"ל הנתבעת 1, ובעל 100% מאמצעי השליטה בנתבעת 2.

התובעת והנתבעת 1 התקשרו בהסכמים לאספקת מדיה ושטחי פרסום באינטרנט, באתר ביזפורטל, עבור לקוחות הנתבעת 1.

בין התובעת לנתבעת 1 התגלעו חילוקי דעות באשר להתקשרויות כאמור, ומכאן התביעה.

ההליך

התובעת הגישה את כתב התביעה בהליך של סדר דין מקוצר, והנתבעים הגישו בקשה למחיקת הכותרת. בדיון מיום 23.3.11 הודיעו הצדדים על הסכמתם למחיקת הכותרת והעברת הדיון לסדר דין רגיל. לפיכך, הגישו הנתבעים כתב הגנה.

הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהירים. מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר אופיר שטויאר, משנה למנכ"ל התובעת. מטעם הנתבעים הוגשו תצהיריהם של מר יאיר למברג, הנתבע 3 וכן של מר מאיר עמיקם, מנכ"ל חברת ארטרייד הנדסה פיננסית בע"מ שלימים נרכשה ושינתה את שמה לאפריקה ישראל בית השקעות בע"מ.

לאחר שהוגשו תצהירי העדות הראשית, הגישה התובעת בקשה לצרף תצהיר משלים מטעמה, בטענה כי רק באותו מועד איתרה את ההסכמים נשוא התביעה. בהחלטה מיום 11.7.12 ניתנה רשות לתובעת וכן לנתבעים להגיש תצהיר משלים מטעמם.

התובעת הגישה תצהיר משלים מטעם מר אופיר שטויאר, והנתבעים הגישו תצהיר מטעם מר יאיר למברג.

בדיון ההוכחות מיום 16.1.13, ויתר ב"כ הנתבעים על חקירתו הנגדית של מר אופיר שטויאר, בטענה כי תצהירו מהווה עדות מפי השמועה. הנתבע 3, מר יאיר למברג נחקר על תצהירו.

מר מאיר עמיקם לא התייצב להיחקר על תצהירו, וב"כ התובעת הודיע לאחר הדיון כי הוא מוותר על חקירתו הנגדית.

לאחר שהסתיים שלב ההוכחות, הגישו הנתבעים חשבוניות עליהן נשאל הנתבע 3 בחקירתו הנגדית (עמ' 49 לפרוטוקול). התובעת הודיעה כי אין המדובר בחשבוניות אותן היה על הנתבעים להגיש, אולם הבהירה כי מדובר בחשבוניות שהוגשו על ידה בתצהירה המשלים, ועל כן אין מניעה כי יישארו בתיק בית המשפט.

כמו כן, הגישו הנתבעים בקשה לצירוף דפי חשבון הבנק של הנתבעת 1, כראיות מפריכות לטענה לפיה הנתבע 3 ידע כי אין ביכולתה של הנתבעת 1 לשלם עבור השירותים. בהחלטה מיום 18.3.13 נעתרתי לבקשה.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

טענות התובעת

החל מיולי 2007 סיפקה התובעת לנתבעת 1 שטחי פרסום עבור לקוחות הנתבעת 1 באתר ביזפורטל, וכן חסות בכנס בתחום שוק ההון. הנתבעת 1 שיווקה את שטחי הפרסום לצדדים שלישיים.

התובעת הוציאה לנתבעת 1 חשבוניות לתשלום בגין השירותים, אך הנתבעת 1 לא פרעה את החשבוניות חרף פניות התובעת.