קהן נ' סדצקי ואח'

פסק דין

בין שתי הגירסאות אני מעדיפה את גירסת התובע.

לגירסת הנתבע, אשת התובע היא זו שסטתה לנתיב נסיעתו, כאשר החלק הקדמי של רכבה משתפשף לאורך רכבו.

על-פי גירסה זו, אשת התובע סטתה שמאלה כאשר ראתה את רכב הנתבע משמאלה, כיוון שרכב הנתבע היה מעט קדימה יחסית לרכב התובע. עובדה זו עולה מכך שהכנף השמאלית-קדמית של רכב התובע היא זו אשר שפשפה את החלק המרכזי של רכב הנתבע.

הסבירות כי נהג יסטה אל תוך רכב הנוסע אליו צמוד היא סבירות נמוכה.

לעומת זאת, לגירסת התובע, הנתבע הוא זה אשר "חתך" ימינה וסטה אל נתיב נסיעתו. במקרה זה, שדה הראייה של הנתבע לא כלל את רכב התובע, אשר היה מימינו ומעט מאחוריו, וגירסה זו סבירה יותר בעיני לאור התמונות של הנזק ברכב הנתבע.

גירסה זו גם תואמת את העובדה שהנתבע ביקש לסטות ימינה אל מנהרת הארזים ואחת היא אם התאונה ארעה ממש סמוך לכניסה למנהרה או כקילומטר קודם לכן.

לאור האמור, אני מורה לנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את נזקיו על-פי הצעת המחיר בסך של 2,400 ₪. הסכום ישולם בתוך 20 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בנסיבות מקרה זה אינני עושה צו להוצאות.

ניתן והודע היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: