קהלני נ' יעקב ואח'

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים היא האם כאשר רכב התובעת התקדם לאט בפקק, בטור המכוניות לעבור מבחן רישוי, משאית הנתבעים פגעה בו בחלק השמאלי קדמי שלו כטענת התובעת או שכאשר רכב הנתבעים מסוג משאית התקדם לאט קדימה רכב התובעת פגע בו מצד ימין כטענת נהג המשאית, נתבע 1.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.אני מעדיף את עדותה של התובעת גם לגבי ארוע התאונה וגם לגבי העובדה שנתבע 1 לא הסכים למסור לה פרטים.

2.גירסתו של הנתבע 1 לפיה התובעת ביקשה לחצות את המסלולים ופגעה במשאית הגדולה כאשר היא בנסיעה איטית מצד ימין, אינה הגיונית ואינה אמינה.

3.העובדה שנתבע 1 לא מסר לתובעת פרטים מחזקת את אמינות התובעת.

4.נתבע 1 בחר מצד אחד שלא למסור פרטים ומצד שני בחר שלא לקחת שמות של עדים שלדבריו נכחו בעת האירוע. אינני מקבל את עדותו בעניין זה וכן את עדותו לגבי כל קרות התאונה.

לאור האמור לעיל אני מחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 5,124 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.8.08, בצירוף אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 853 ₪ כולל מע"מ ושכר התובעת בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: לילי שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: