- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קהא ואח' נ' לוטטי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
26368-04-11
25.10.2011 |
|
בפני : הישאם אבו שחאדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזרא קהא |
: מתתיהו לוטטי |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע רכש מחנותו של הנתבע שני טונרים למדפסת. כחודש לאחר מועד הרכישה התובע טוען שהודיע לנתבע טלפונית כי איכות ההדפסה ירודה ביותר. התובע הגיע לחנותו של הנתבע כעבור כמעט שלושה חודשים ממועד הרכישה, ולטענתו הנתבע מסר לו שהטונרים כמעט ריקים. התובע בתביעתו מבקש להשיב לו את עלות הטונרים מאחר והטונרים שסופקו לו היו ככל הנראה כמעט ריקים וייתכן אף פגומים.
הנתבע טען שבעת שהתובע הגיע אליו לחנות הוא דיבר אליו בצורה מתלהמת ובלתי ראויה וכי בפועל בדק רק טונר אחד מתוך השניים ואשר מצא אותו שחוק ובלוי, וללא אבקת דיו, דבר המלמד על שימוש מלא בטונר. הנתבע הגיש תביעה שכנגד בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו עקב סגנון הדיבור הבוטה של התובע כלפיו למול קהל של עוברים ושבים במקום. התובע מכחיש שסגנון דיבורו היה בוטה כלפי הנתבע.
דין התביעה להידחות, וזאת מהנימוקים שלהלן :
א.התובע מאשר שאכן עשה שימוש בשני הטונרים, וכי לפחות ב- 50 העמודים הראשונים של ההדפסה במדפסת, לא היתה תקלה בטונרים;
ב.התובע טוען שהתלונן על פגמים בטונרים טלפונית רק כעבור חודש ימים לאחר מועד הרכישה ;
ג.התובע הגיע לחנותו של הנתבע על מנת להתלונן על הפגמים בטונר והצגתם בפני הנתבע רק כעבור שלושה חודשים ממועד הרכישה, דבר שמקשה על בדיקת אמיתות טענותיו של התובע בדבר פגם שנפל בטונרים;
כמו כן, דין התביעה שכנגד להידחות, וזאת מאחר ומדובר בגרסה מול גרסה לגבי סגנון דיבורו של הנתבע כלפי התובע. לא הובאו עדים מטעם הנתבע על מנת להוכיח כיצד התנהלה השיחה בין השניים, כמו כן לא הוכח שנגרם לנתבע נזק ממשי כלשהו.
בנסיבות אלה, התביעה נדחית, וכך גם התביעה שכנגד.
בהתחשב בסכומי התביעה הנמוכים, אין צו להוצאות.
כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
