קדוש נ' פילגוט ואח'

החלטה

1.ביום 20.12.13 ניתן פסק דיני בתביעת נזיקין של התובע בו פסקתי לו סכומי נזק שנפסקו.

2.בעקבות זאת מונחת בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דיני שהוגשה ע"י ב"כ הנתבעים. לשיטתם שנויים במחלוקת סכומי נזק כדי סך של 185,000 ש"ח בעוד הם נכונים לשלם סכומים שאינם שנויים במחלוקת בסך של 61,659 ₪. מכל מקום הם נכונים לחילופין להפקיד את מלוא סכום פסק הדין בידיו הנאמנות של ב"כ התובע עד להכרעה בערעור שמוגש על פסק דיני. בדעת הנתבעים לערער על פסק דיני.

3.ב"כ התובע מתנגד לבקשה. דומה שאף הוא אינו שבע נחת מפסק דיני וסבור שיש להגדיל סכומי הפיצויים שנפסקו. הוא מדגיש את העקרון הידוע שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין לסעד כספי.

4.שקלתי כל אלו לנגד עיניי. בולטת העובדה שב"כ התובע אינו מתמודד כל עיקר עם מצבו הנוגה של התובע, הן מבחינה בריאותית ובעיקר מבחינה כלכלית. אין מענה, איפוא, לחשש שהנתבעים לא יוכלו לגבות כספים שישולמו, ככל שהערעור יתקבל. מנגד לא יעלה על הדעת שלא להתחשב בעיקרון האמור אודות אי עיכוב ביצוע פסק דין שניתן, והרי עיקרון זה לא נועד רק לבעלי דין זוכים שהפרוטה מצויה בכיסם.

5.שיקללתי כל אלו לנגד עיניי. בסופה של דרך הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 120,000 ₪. עוד הנני מורה להפקיד את יתרת החוב הפסוק כעולה מפסק דיני לידיו הנאמנות של ב"כ התובע עד להכרעה בערעור שיוגש. הנתבעים יעשו כן תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו.

6.המזכירות תחזור ותגנוז התיק.

7.המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ד, 27 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: