קדוש נ' הכהן ואח'

החלטה

המבקש עותר לפטור אותו מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים בהליך, ומנמק בקשתו משום הטעות,כלשונו, בפס"ד שניתן.

המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי מדובר בהליך סרק ונסיון ל"משיכת זמן" ע"י המבקש אשר חוייב לשלם להם דמי שכירות לשנת 2009 ולא שילם.

דיון

בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק – על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק- על 2001(1) 1322).

על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני- כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק – על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).

מן הכלל אל הפרט

בבקשה אין המבקש טוען למצוקה כלכלית בהפקדת העירבון,למעט אמירה כללית כי טרם שילם חובות לספקיו,כדבריו.

הבקשה דנן הוגשה כלאחר יד ואינה נתמכת באסמכתאות כגון: דפי חשבון בנק לתקופה של מספר חודשים אחרונים, ופירוט הכנסות המבקש ונכסיו.

בנסיבות אלה אני קובעת כי המבקש לא עמד התנאי הראשון ולא הוכיח מצוקה כלכלית בהפקדת העירבון.

לאור כל האמור לעיל, אין אני נדרשת לדון בסיכויי ההליך עת התנאי האחד מבין שני תנאים מצטברים אינו מתקיים, כמבואר לעיל.

אשר על כן,הבקשה נדחית.

 המבקש יפקיד את העירבון תוך 30 יום מהיום, כולל ימי פגרה, שאם לא כן תדחה בקשת רשות הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ללא כל הודעה נוספת.

החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: