קדורה נ' טרביה ואח'

החלטה

עיון בתיק מעלה, כי ב"כ התובעת טרם מילא אחר החלטת ביה"ד מתאריך 24.5.10.

יחד עם זאת יצוין, כי מאז נסרקו אישורי המסירה ולפיהם, הנתבע מס' 1 הוזמן לדיון הנ"ל עוד בתאריך 25.3.10 .

מנגד, לא בוצעה מסירה לנתבע מס' 2. אישור המסירה לנתבע זה הוחזר ע"י הדואר בציון ""לא ידוע".

אשר על כן ובהמשך לפרוטוקול הישיבה הנ"ל, על ב"כ התובעת להודיע לביה"ד בהודעה שתוגש בכתב תוך 15 ימים מהיום, מה בקשתו בתיק זה , בשים לב לנתונים כמפורט לעיל.

ככל שיחזור על בקשתו למתן פס"ד (כנגד הנתבע 1 , לו בלבד בוצעה המסירה כאמור), יצורף לבקשה תצהיר מאת התובעת לאימות הנטען בכתב התביעה .

על התובעת להבהיר בתצהירה את פשר הסכומים הנתבעים (כל הסכומים), הבסיס להם ודרך חישובם, האם מדובר בסכומי נטו או ברוטו, כמו גם – מהו הבסיס המשפטי לתביעה ל"הפרשות לקרן פנסיה", בשים לב, בין היתר, לתקופת עבודתה הנטענת.

בנוסף, על התובעת להתייחס בתצהירה לכל הטענות כמפורט בכתב ההגנה.

בין היתר תבהיר התובעת פשר טענתה (בסעיף 6) כי "השתכרה סך של 1,900 ₪" בעוד שעפ"י תלוש השכר המצורף לכתב ההגנה הסתכם שכרה בסך 2756 ₪ נטו ותבהיר, האם שולם לה סכום זה אם לאו.

התיק יובא בפני בחלוף 17 ימים מהיום, לכל המאוחר.

ניתנה היום, כ"ו סיון תש"ע, 08 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר עותק החלטה זאת מיידית, באמצעות הפקס (ידני) לב"כ התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: