- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קבלת תביעה לתשלום דמי תיווך
|
א בית משפט השלום |
17516-04
10.3.2005 |
|
בפני : קליין מנחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גואטה אהרון |
: 1. לייף ספורט בע"מ 2. דובקובסקי שמוליק |
בפני תביעה על סך 43,000 ש"ח אשר הוגשה בסדר דין מקוצר.
משניתנה בה הרשות להתגונן עברה היא לדיון בהליך של "סדר דין מהיר".
ענינה של תביעה זו הינה דמי תיווך.
התובע מתווך במקצועו ובעל רשיון לתיווך. לטענתו ראה שלט להשכרת נכס ברח' שינקין בתל
אביב. לטענתו מסר לו בעל הנכס פרטים לגבי הנכס ולאחר שיחה זו הזמין פרסום לנכס.
התובע טוען כי כתוצאה מהפרסום פנה אליו הנתבע 2 והציג עצמו כמנהל חב' אדידס וביקש
לברר פרטים לגבי הנכס. בפגישה מיום 27.1.03, הנתבע 2 חתם על הסכם תיווך ממנו עולה
כי במידה ויושכר הנכס ישלם הנתבע לתובע שכר תיווך בגובה חודש שכ"ד בתוספת מ.ע.מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
