- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קבלת עררי התביעה על ההחלטה לשחרר ממעצר מיידי אבנים
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1073-08,1074-08
13.1.2008 |
|
בפני : המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
: 1. וסים מואפק חליל טועמה ת"ז 853525020 2. נצר מאג'ד חליל צבאח ת"ז 85733104 עו"ד איאד מיסק |
| החלטה | |
ביום 1.1.08 נעצרו שני המשיבים ע"י כוח צה"ל שפעל בכפר קפין.
עפ"י טענת החיילים, השניים זוהו כמי שיידו אבנים, יחד עם אחרים, לעבר הכוח. החיילים מוסרים כי בטוחים הם בזיהוי המשיבים. לעומתם, מכחישים המשיבים השתתפות באירוע האמור.
על יסוד עדויותיהם של החיילים, הועמדו המשיבים לדין והתביעה הצבאית ביקשה להורות על מעצרם עד תום ההליכים. בימ"ש קמא דחה את טענות הסנגוריה בנוגע להיעדר תשתית ראייתית, אך הורה על שחרור המשיבים על יסוד גילם הצעיר, והעובדה כי מדובר באירוע חד פעמי, שלא הסתיים בנזק. ביהמ"ש ציין כי לטעמו לא הועמדו החיילים בסיכון גדול במקרה זה.
התביעה הצבאית סבורה כי שגה בימ"ש קמא, וכי מן הראוי היה להיצמד להלכה הברורה, לפיה עבירה של יידוי אבנים מקימה עילת מעצר של מסוכנות.
ב"כ המשיבים סבור כי החלטת בימ"ש קמא ראויה בנסיבות, ונותנת ביטוי הולם לקושי הראייתי הטמון בעדויות החיילים ולנסיבותיהם האישיות של המשיבים.
דין עררי התביעה להתקבל.
איני יודע מאין שאב בימ"ש קמא את בטחונו כי החיילים לא היו בסיכון. מתיאור האירוע כפי שנמסר ע"י החיילים, עולה תמונה שונה לגמרי, לפיה בפנינו אירוע רב משתתפים, בו הושלכו בקבוקים, חזיזים ואבנים לעבר סיור צה"ל. המציאות הביטחונית הסוררת מזה שנים באזור, לימדה אותנו באופן שאינו משתמע לשתי פנים אודות הסיכון הטמון בהתרחשות מעין זו.
עוד נזכור, כי המשיבים בני 16 ו-17, ועל כן, משתייכים הם לקבוצת הגילאים העוסקת ככלל בסוג זה של עבריינות.
לנוכח האמור, ולאחר שאף אני התרשמתי מקיומן של ראיות לכאורה מוצקות, הגעתי למסקנה כי לא היה מקום להורות על שחרור המשיבים.
אשר על כן, עררי התביעה מתקבלים. המשיבים ייעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
ניתנה והודעה היום, 13 בינואר 2008, ו' בשבט התשס"ח, בנוכחות המשיבים, ב"כ והתוב"ץ.
המשנה לנשיא
רמ"שית: שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
