קבלאוי נ' רשף ואח'

פסק דין

ביום 23.11.08 אירעה תאונת דרכים בצומת רחלים. התובע טוען כי התאונה ארעה באשמתה של הנתבעת 1 שלא צייתה לתמרור עצור, שהיה בכוון ממנו הגיעה, ופרצה לתוך הצומת וכתוצאה מכך התובע, שהגיע בכביש הראשי, פגע בה ונגרמו לו נזקים כמפורט בחו"ד שמאי. התובע תובע סך של 25,955 ₪ הנובע מנזק לפי חו"ד 16,573 ₪ גרירה 500 ₪ שכ"ט שמאי 1,882 ₪ ריבית והצמדה 1,000 ₪ עוגמת נפש 1,000 ₪ והפסדים אחרים 5,000 ₪.

הנתבעים טוענים כי הנתבעת 1 עצרה בתמרור עצור, הבחינה שהצומת פנויה והחלה בנסיעה. לפתע, הגיע התובע במהירות מופרזת נכנס לצומת כשהוא לא היה פנוי ופגע ברכב הנתבעת.

התובע הינו תושב שטחים ולמרות שהוזמן לא התאפשרה כניסתו לתחומי ישראל לפיכך העיד רק הנתבעת 1 והצדדים הסכימו שינתן פס"ד מבלי לטעון שהעדר התייצבות התובע תשמש כנגדו.

מעדותה של הנתבעת עולה כי הוגש נגדה כתב אישום בגין התאונה נשוא תיק זה היא הורשעה ונגזמו עליה 3 שבועות שלילה וקנס. ברור אפוא שהנתבעת 1 אחראית לאירוע התאונה. השאלה היא האם ישליחס לתובע רשלנות תורמת ואם כן, מה שיעורה. הנתבעת העידה שהיא עצרה בצומת והתובע הגיע מעיקול דרך במהירות מופרזת. לדבריה, אילולא נסע התובע במהירות מופרזת הוא היה מספיק לעצור ולמנוע את התאונה. מאידך, אין להתעלם מאחריותה של הנתבעת אשר נקבע גם בהליך בפלילי. מטרת תמרור עצור היא שהרכב יעצור וימשיך בנסיעה רק לאחר שברור לו שניתן לעשות זאת מבלי לסכן כלי רכב אחרים בצומת נראה אפוא נכון לחלק את האחריות כך ש- 70% תוטל על הנתבעת ו- 30% על התובע.

באשר לנזקים הומצאה חו"ד לנזקים הישירים לפיכך יש לקבלה, הומצאה קבלה על תשלום לשמאי ואותה יש לקבל, לא הומצאה קבלה על גרירה וכן לא ברור מהו הסכום של 5,000 ₪ שנתבע בגין הפסדים אחרים. הנזקים המוכחים היום אפוא סך של 18,455 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית והתחשבות בעגמת הנפש, 19,000 ₪. בהתאם לחלוקת האחריות כמפורט לעיל על הנתבעים לשלם לתובע סך של 13,300 ₪.

אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 13,300 ₪ וכן הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,300 ₪ + מע"מ.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: