אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קביעת סמכות עניינית בתיק מזונות ילדים שהוגשה בקשה לסגירתו לאחר הגשת התביעה

קביעת סמכות עניינית בתיק מזונות ילדים שהוגשה בקשה לסגירתו לאחר הגשת התביעה

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה


בית דין רבני אזורי חיפה
1012012-3
14/06/2015
בפני דיין:
הרב יצחק אושינסקי

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד דניאלה יובנוביץ' טויטו
הנתבע:
פלוני
עו"ד משה אביטל
החלטה

 

לפנינו בקשת האישה להורות על סגירת תיק מזונות ילדים שפתחה.

נזכיר: ביום ז' בשבט תשע"ה (27.1.2015) האישה הגישה לבית הדין תביעת גירושין לה כרכה בין השאר את מזונות הילד. לכתב התביעה צרפה התובעת את הסכם הגירושין שנחתם ע"י שני הצדדים ביום י"ח בטבת תשע"ו (30.12.2015).

ביום ג' בניסן תשע"ה (23.3.2015) התקבלה בקשת ב"כ התובעת בה נכתב בכתב יד: "מבוקש בזאת מבית הדין הנכבד לסגור את התיק מזונות ילדים."

עוד באותו יום נשלחה הבקשה לתגובת הצד השני בתוך 14 יום.

ביום כ"א באייר תשע"ה (10.5.2015) התקבלה בקשה ב"כ האשה לסגירת התיק כמבוקש לאור העדר תגובת הצד השני.

בהחלטת בית הדין מאותו יום נאמר:

לפנים משורת הדין ביה"ד מאפשר לבעל להגיב בתוך 10 ימים נוספים.

בהיעדר תגובה אף הפעם ביה"ד ישקול לפרשה כהסכמה למבוקש ולאור בקשה מתאימה.          

ביום ג' בסיון תשע"ה (21.5.2015) התקבלה תגובת האב (ע"י בא כוחו), בה נאמר כי האב מתנגד לבקשה לסגירת תיק המזונות בבית הדין ודורש לפסוק כי ענין זה יידון בפני בית הדין. כן טען שבקשת האם אינה כנה ומטרתה היא הגשת תביעה למזונות בפני בית המשפט. טען שתביעה לפסיקת מזונות ילדים הוגשה כבר לבית המשפט, והוסיף כי בשל העובדה שהתיק נפתח בבית הדין, קבע בית המשפט כי מתוקף עיקרון כיבוד הערכאות, אין מקום בשלב זה לפסיקת מזונות זמניים.

בהחלטת בית הדין מיום זה נאמר:

לאור האמור בתגובה, ביה"ד לא נעתר לבקשת ב"כ האשה לסגירת תיק התביעה למזונות.

כן ראו אף האמור בהחלטת בית הדין מיום י"ג בסיון תשע"ה (31.5.2015). ואכן, לאחר עיון בבקשה ובשאר המסמכים שבתיק מחליט בית הדין לדחות את הבקשה, וכדלהלן.

סמכות מכוח סעיף 3 לחוק

עניין מזונות הילד צוין בכתב התביעה וכן בסעיף 7 להסכם הגירושין.

אין חולק כי האישה במועד הגשת התביעה וההסכם לביה"ד הסכימה בכנות ובלב שלם לסמכות ביה"ד לדון בגירושין ולכל הכרוך בתביעה, לרבות בעניין מזונות הילד. כפי שנפסק, ניתן לכרוך בתביעת גירושין את סוגיית מזונות הילדים (ראו: ע"א 118/80 גבעולי נ' גבעולי, פ"ד לד (4) 155, 158 (1980)).

אין ספק שלביה"ד סמכות חוקית לדון בתביעה, וכבר קבע ביהמ"ש העליון בכמה פסקי דין (ראה: ע"א 617/78 לאה בן יחזקאל נ' יחזקאל בן יחזקאל, פ"ד לג (1) 694,693; ע"א 1565/94 מנדלברג נ' מנדלברג, פ"ד מט (5), 171 ניתן ביום יב בניסן תשנ"ו, (1.4.96) ), שביה"ד קונה את הסמכות עם הגשת התביעה.

משכך, יש לקבוע כי ביה"ד קנה סמכות לדון בנושא המזונות מכוח סעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), תשי"ג-1953 (להלן: החוק).

משנקנתה סמכות כדין, שוב אין התביעה תלויה בהסכמתם של התובע או הנתבע, בבחינת "ברצותו נותן וברצותו לוקח."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ