קביעת סמכות מקומית בתביעה נגד בנק בעל סניפים בכל הארץ

לפניי ארבע בקשות של הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (להלן: " הבנק").

בבש"א 2228/06 מבוקש לחייב את המשיבים להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאות.

בבש"א 2229/06 מבוקשים הסעדים הבאים:

א.                  א.                  העברת התיק לדיון בבית המשפט השלום בת"א.

ב.                   ב.                   דחייה או מחיקה של התביעה על הסף.

ג.                     ג.                     עיכוב הדיון בתובענה (סעדים א'-ג' התבקשו.

ושתי בקשות של המשיבים למנות מומחה כלכלי מטעם בית המשפט (בש"א 3619/06, בש"א 7034/06).

רקע

1.           1.           בשנים 1994-1998 פתחו המשיבים מר ברלינט יוסף והחברה שבבעלותו "פלטין קוסמטיקה יוקרתית בע"מ" שני חשבונות דביטוריים בסניף קרית משה ירושלים של הבנק. המשיבים חתמו על הסכמים המסדירים את תנאי ניהול החשבונות, ויוסף חתם על כתב ערבות לחיובי החברה בחשבונות (להלן: " יוסף" " החברה", או " המשיבים", " החשבונות" " ההסכמים" " הערבות").

2.           2.           לאחר פתיחת החשבונות חתם יוסף על כתב ערבות לכל חובות החברה עד לסכום של 80,000 ש"ח (בצרוף הפרשי הצמדה וריבית).

3.           3.           המשיבים תובעים את הבנק לתשלום 130,000 ש"ח. בתביעתם הם טוענים, בין היתר, שהבנק פעל בניגוד להסכמות בנושאים הבאים:

א.    א.    גבה מהמשיבים עמלות מהחשבונות.

ב.     ב.     חייב את המשיבים בריבית חריגה.

ג.       ג.       העביר את החשבונות לסניף אחר.

ד.     ד.     פתח בשני הליכי הוצל"פ שלא בתום לב.

דיון  

א. חוסר סמכות מקומית

4.           4.           לטענת הבנק סמכות השיפוט המקומית נתונה לבית המשפט השלום בתל-אביב בהתאם לאמור בס' 32 להסכם ההתקשרות לפתיחת חשבונות הבנק:

"הצדדים בוחרים בעיר תל אביב למקום השיפוט לכל תביעה הנובעת מכתב.."