- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קבילו נ' אורבך
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
13398-06-11
12.2.2012 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם קבילו ואח' |
: 1. נפתלי אורבך 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לדחות בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש 2 על החלטתה של רשמת ההוצל"פ שלא להפחית את צו התשלומים החודשי שעליו לשלם. המבקשת 1 הינה חברה לא פעילה המצויה בבעלות המבקש 2.
המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשים טוענים כי מצבו הכלכלי הקשה ומצב בריאותו הרופף של המבקש 2 אינם מאפשרים להם לעמוד בהפקדת העירבון. המבקשים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה, אשר נדחתה בהחלטתי מיום 26.8.2011 לאחר שלא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית לשלמה ולאחר שלא שוכנעתי כי קיימת עילה של ממש לערעורם. הבקשה הנוכחית לפטור מהפקדת העירבון אינה חושפת מידע חדש לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים ולא צורפו לה אסמכתאות נוספות על אלו שכבר נבחנו במסגרת החלטתי בעניין האגרה. זאת ועוד, המבקשים אינם מתארים בבקשתם ניסיונות שערכו לגיוס סכום העירבון מסביבתם הקרובה ואף מסיבה זו ניתן לקבוע כי לא הוכחה חוסר יכולתם הכלכלית להפקיד העירבון. כמו כן, אף באשר לסיכויי הערעור לא חל שינוי בעמדתי ומשלא מצאתי כי קיימת עילה של ממש לערעור באופן המצדיק מתן פטור מאגרה, קל וחומר שסיכויי הצלחתו אינם גבוהים במידה המצדיקה מתן פטור מעירבון, שהרי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעת גובה צו חיוב בתשלומים, ודאי לא כאשר מדובר בערעור שני, כמו בענייננו.
יחד עם זאת, בהתחשב בהיקפו של ההליך ובמהותו (קביעת גובהו של צו תשלומים לחייב), ניתן להסתפק בעירבון בסך 7,500 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים בערעור.
העירבון המופחת יופקד עד ליום 6.3.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
