- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קאסם נ' נסירוב ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
20454-01-10
29.6.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זאהר קאסם |
: 1. משה נסירוב 2. איילון בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה את תביעת המבקש לפיצויים בגין תאונת עבודה.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, מאז התאונה הפסיק לעבוד במקצועו כטייח עקב נכותו וכיום הוא מתקיים מגימלת הבטחת הכנסה בסך 3,780 ₪. העובדה שהמבקש מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה בדבר העדר יכולת כלכלית (ראה תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט ( אגרות) התשס"ז 2007). מאידך, הבקשה כללית ואינה עומדת בדרישת התקנות והפסיקה. הבקשה אינה כוללת פירוט מלא של הכנסות והוצאות, רכוש ונכסים, וחסרים בה תדפיסי חשבונות בנק וכרטיסי אשראי. כמו כן, הבקשה אינה מתארת כל ניסיון מצד המבקש לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה ואינה כוללת כל הסבר למקור מימונו של ייצוגו המשפטי.
זאת ועוד, לטענת המשיבים המבקש טרם שילם את הוצאות המשפט שהשית עליו בית המשפט קמא. מכאן, שהצורך בהבטחת הוצאות המשיבים בערעור אך גובר.
מאידך, לא ניתן לקבוע כי הערעור חסר סיכוי על פניו והוא מעורר שאלות הראויות לבירור בשים לב לכך שמדובר בפסק דין לקוני למדיי.
אשר על כן, יש להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על 5,000 ₪. העירבון המופחת יופקד עד ליום 29.7.2010, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
