קאופמן נ' סממה ואח'

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 21.9.10 בחניון המצוי בקרבת נמל ת"א.

עפ"י הנטען בכתב התביעה התובעת המתינה בעצירה מוחלטת ורכב הנהוג בידי הנתבעת 1 ובבעלות הנתבעת 2 נסע לאחור ופגע ברכב התובעת.

בדיון שהתקיים בפני היום נחקרו הנהגות ועולה כי אין מחלוקת בנוגע לאחריות אלא בהתייחס לנזק הנטען. הנתבעת טענה כי הנזק מופרז ובמועד התאונה היא לא הבחינה בנזק ממשי. מנגד הציגה התובעת תמונות המראות פגיעת שפשוף מעל הגלגל ובדלת. נוכח המחלוקת התובעת הצהירה כי לא היתה לרכב פגיעה קודמת לפני התאונה ואף לא לאחריה ועד לתיקונו במוסך.

לאחר ששמעתי את העדויות, שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה בהתייחס לגובה הנזק. לא הובא בפניי טעם ממשי המצדיק סטיה מהערכת השמאי כפי ששולמה בפועל ע"י התובעת למוסך. לא מצאתי כל מקום לפסוק פיצוי נוסף בגין עגמת נפש כפי שנתבע, שכן מדובר בענין שגרתי המצוי בתחום הציפיות של כל נהג.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 1,842 ₪, עבור הנזק הישיר שהוכח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעות בתשלום האגרה וסך של 250 ₪ בגין הוצאות התובעת.

התשלום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: