ק.נ ביטוחים בע"מ נ' זר

החלטה

בפני בקשת התובע להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 31.1.12 וכל ההליכים שננקטו בעקבותיו, עד להכרעה בערעור ובערעור שכנגד.

לטענת המבקש סיכויי הצלחתו בערעור טובים ביותר ומנגד קיים חשש כי אם לא יעוכב פסק הדין והוא יזכה בערעור, לא יוכל לגבות את כספו חזרה מהמשיבה

לטענת המשיבים, סיכויי הערעור קלושים ואין חשש שהתובע לא יוכל להשיב את המצב לקדמותו.

המבקש טוען בבקשה מנומקת ומלומדת לסיכוי גבוה לקבלת הערעור שכנגד מהטעמים המשפטים אותן פירט בבקשתו באופן מקיף ויסודי.

בנוסף טוען המבקש כי המשיבה הנה "שוק אפור" כהגדרתו. ולכן עולה חשש כי אם יזכה המבקש בערעור לא יוכל לגבות אותו מהמשיבה. לעניין זה המבקש מפנה לבש"א 3158/91 פלטו שרון נ' קומפני פרייזן פד"י מה(5) .עוד נטען כי המבקש, מסגר במקצועו. כל חשבונותיו מעוקלים. למבקש יגרם נזק אדיר באם בקשתו תדחה. כמו כן המבקש מסכים להפקיד ערובה או כל בטוחה אחרת להבטחת התשלום.

המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה, מכיוון שלא מתקיימים השיקולים שנקבעו בפסיקה לצורך הפעלת סמכות בימ"ש לעיכוב ביצוע פסק דין.

לשיטת המשיבה סיכויי הערעור נמוכים, שכן מדובר בפסק דין שמבוסס רובו ככולו על מסקנות עובדתיות ועל הערכת מהימנות הצדדים. סיכויי המבקש שערעורו יתקבל שואפים לאפס, שכן בד"כ אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים שנקבו ע"י ערכאות דיוניות, ובוודאי שערכאת הערעור איננה נוהגת להתערב בדרך העדפת העדויות ו/או הראיות של הערכאה הדיונית שמצאה להעדיף את גרסת וראיות המשיבה.

עוד טוענת המשיבה כי הינה חברה המנהלת את עסקיה כ-49 שנים. מפעילה סוכנות ביטוח ועסק למתן הלוואות חוץ בנקאיות ואיננה חייבת דבר לאיש. מחזורה השנתי גדול והיא בעלת הון עצמי חיובי של מיליוני שקלים. כמו כן המשיבה מחזיקה נכסי נדל"ן במיליוני שקלים ולכן אין חשש שאם יזכה המבקש בערעור לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו.

בנוסף טוענת המשיבה, כי המבקש פעל בחוסר תום לב כאשר ניסה להבריח את רכושו ע"י רישומו על שם אשתו ורוקן את חשבונות הבנק כדי לסכל את הליכי הגבייה נגדו. המבקש הקים חב' מסגריית אורגד גת-רימון בע"מ , מס' ימים לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ ורשם את בניו כבעלי המניות.

לשיטת המשיבה מטרת הבקשה לעיכוב ביצוע היא להשאיר את המשיבה למול שוקת שבורה ולסכל את הפעולות בהן החלה המשיבה ע"מ לבטל את הברחת הנכסים.

המבקש בתשובתו מפנה המבקש שוב לעובדה, לשיטתו כי מדובר בשוק אפור ולא ככיס עמוק על כל המשתמע לשיטתו. המבקש מעולם לא הבריח נכסים ואין כנגדו תיק הוצל"פ מעבר לתיק נשוא הדיון.

דיון

תקנה 470 לתקנות סדר הדין האזרחי:

"470.עיכוב ביצוע, לענין סימן זה הוא:

(1)עיכוב הוצאה לפועל לפי חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז– 1967;

(2)עיכוב ביצוע בכל דרך אחרת;

(3)התליית פעולתה של החלטה. "

העובדות המשמשות עילה לבקשת עיכוב ביצוע, סוכמו באריכות בפסיקה.

בת"א (תל-אביב-יפו) 3096/99 - ג'מיל עבדאללה אטריק נ' החברה לתפעול החוף השקט, תק-מח 2004(4), 1795 ,עמ' 1796, נקבע: