פסק דין 63294-12-12

1.האם נפל פגם בהחלטת מנורה מבטחים פנסיה בע"מ (להלן: "הקרן") שלא לדון בערר שהגיש התובע על החלטת הקרן מיום 30/10/11, לפיה נכותו עומדת על שיעור של 50% בלבד, ועל כן להימנע מלהעמידו לבדיקה רפואית ע"י ועדת ערר?

זוהי השאלה העיקרית מושא פסק דין זה.

2.נפרט להלן את העובדות הצריכות לענייננו, שאינן שנויות במחלוקת, כפי שנוסחו בהסכמה ע"י ב"כ הצדדים –

א.התובע יליד 20/10/1955.

ב.התובע נפגע בתאונה שהתרחשה ביום 07/01/2007 (להלן: "יום התאונה").

ג.עד ליום התאונה היה התובע חבר בקרן הנתבעת, ועבד בחברת תבור שאן אגודה שיתופית חקלאית לתובלה בע"מ, ועד לאותו מועד הופרשו בגינו מלוא ההפרשות שנדרשו ע"י הקרן.

ד.מאז התאונה לא שב התובע לעבודתו.

ה.המוסד לביטוח לאומי הכיר בתובע כנכה בשיעור 100% בנכות כללית ו- 15% בנכות מעבודה.

כמו כן, בשל מצבו הרפואי שלל המוסד לבטיחות בדרכים מהתובע את רישיון הנהיגה ברכב כבד בו החזיק, ובהמשך פוטר התובע מעבודתו.

ו.התובע פנה לקרן וביקש כי תכיר בו כנכה בשיעור 100%.