ק"ג 56503-11-14 מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ נ' מועצה מקומית בסמת טבעון

1.לפניי בקשת התובעת מיום 8/9/15 לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה").

2.בתמיכה לבקשה, טוענת התובעת, כי תיקון התביעה מתבקש לאחר שמבדיקה שביצעה עלה כי בתחשיב החוב אשר צורף לכתב התביעה, אירעה טעות בתום לב ועקב אותה טעות, התובעת זיכתה את כרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת ב- 3 תקבולים אשר התקבלו ממעסיקה אחרת ולא מהנתבעת עצמה. לטענת התובעת, תיקון הטעות העלה כי מסך הסכומים אשר שלמה הנתבעת לתובעת ובצירוף ריבית פיגורים, יתרת החוב נשוא התובענה הינה 43,689.60 ₪, ומכאן הוגשה הבקשה.

3.הנתבעת מתנגדת לבקשה, ואלה עיקר טענותיה:

א.התובעת הודתה בישיבה מיום 26/2/15 כי יתרת החוב של הנתבעת עומדת על סך של 16,200 ₪ .

ב.הטעות הנטענת בבקשה הינה טעות שאינה בשליטת הנתבעת ויש בה משום הרחבת היריעה הכספית השנויה במחלוקת ממילא בין הצדדים, משכעת מבקשת התובעת להכליל את חודש 9/13 במסגרת התקופה הנתבעת.

ג.תיקון כתב התביעה יכביד על ההתנהלות הדיונית בהליך.

דיון והכרעה

4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי בידי בית הדין שיקול דעת רחב לעניין תיקון כתבי טענות כך שבית הדין רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו.

5.על פי ההלכה הפסוקה, בית הדין אימץ לעצמו את הגישה הליברלית בכל הקשור לתיקון כתבי טענות והוא יאפשר זאת (ואף יורה על כך מיוזמתו) כל אימת שנראה כי התיקון יתרום להעמדת מכלול הפלוגתאות הרלבנטיות בפני בית הדין, ובכך יתרום לבירור האמת באופן ממצה ויעיל.

6.עוד נקבע, כי בית הדין יאפשר תיקון תביעה מקום בו התיקון לא יגרום לצד השני נזקים שאינם ניתנים לתיקון על דרך פסיקת פיצוי כספי.