- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ק"ג 5484-08-14.10 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' סמיר חסן
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה בחיפה |
5484-08-14
10.8.2014 |
|
בפני הרשמת: דניה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד אורית גולדנר |
הנתבע: סמיר חסן |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשת התובעת, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן - המבקשת) להטיל עיקול זמני בגובה 14,126 ₪ על כספים של מר סמיר חסן (להלן - המשיב), שמוחזקים או שיוחזקו על ידי המחזיקים.
2.הבקשה הוגשה בד בבד עם תביעה בה עותרת המבקשת, אשר נטען לגביה שהינה "קופת גמל" כמשמעות מונח זה בחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 - לחייב את המשיב בתשלום חוב המסתכם כדי הסכום שעיקולו מבוקש, בטענה כי היה על המשיב להעביר למבקשת תשלומים בגין תכנית ביטוח מנהלים אצל המבקשת בהן בוטח עובד של המשיב בשם חג'אג מוחמד (להלן – המבוטח). עוד נטען בבקשה ובכתב התביעה כי המשיב חדל להעביר את התשלומים האמורים עוד בחודש 2/12 מבלי שהודיע למבקשת על הפסקת העסקת העובד אצלו, וחרף התראות שנשלחו אליו. לבקשה צורפו אסמכתאות בדבר פניות למשיב משנת 2012 (ללא אישורי משלוח או מסירה).
3.באשר לקיומה של עילת תביעה –הריני מוכנה להניח לצורך דיון בשלב מקדמי זה כי הונחה תשתית במידה הנדרשת לקביעת קיומה של עילת תביעה לכאורה לתשלום אותו חוב בגין תכנית ביטוח המנהלים ע"ש המבוטח.
4. באשר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לעניין ההכבדה על ביצוע פסק-הדין - הרי שנדרש כי ראיות אלה יהיו בבחינת ראיות ראויות וחד-משמעיות (תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991; סימנים א', א'1 בפרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984; בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479 (1994); משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי – הלכה ומעשה (מהדורה 15, כרך ב) 815 (2007)).
לבקשה ולתצהיר הנספח לה לא צורפו כל מסמכים בדבר ההכבדה הנטענת, מלבד תצהיר מטעם המבקשת החוזר על נימוקי הבקשה, בדבר עצם ההתעלמות מפניות המבקשת (שהן כאמור משנת 2012). בטענות כלליות אלה, בהיעדר כל מסמך התומך בהן, ובהתחשב בכך שמדובר בחוב הנוגע לעובד אחד בלבד, אין כדי להצדיק פגיעה בשלב מקדמי זה בזכות הקניין של המשיב, ואין כדי לבסס קיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק-הדין. אין באי מתן הצו כיום, למעלה משנתיים לאחר שהחל החוב להיצבר ונערכו פניות אל המשיב, כדי לסכל את אפשרות מימושו של פסק-הדין אם וכאשר יינתן.
8.אשר על כן, הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד אב תשע"ד, (10 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|