ק"ג 51672-10-15

(משלים)

1. התובע מר ויקטור קרדשיוב הגיש תביעה למתן פסק דין הצהרתי המצהיר כי הוא היה ידוע בציבור של המנוחה הגב' טטיאנה קרדשיוב שנשאה בחייה תעודת זהות שמספרה אשר נפטרה ביום 11.5.14 ( להלן:" המנוחה").

    

2. על פי הכתוב בכתב התביעה הנתמך בתצהיר שערך התובע, התובע חי עם המנוחה משנת 1976 ועד פטירתה. לבני הזוג נולדו 3 בנים אשר ספחי תעודות הזהות צורפו לתביעה. כן נטען כי בשנת 1986 בני הזוג התגרשו אך המשיכו להתגורר יחדיו תחת קורת גג אחת ולנהל משק בית משותף לרבות גידול ילדים בצוותא. כן נטען כי בשנת 1994 בני הזוג עלו לישראל עם ילדיהם והמשיכו לחיות ביחד כבני זוג ולנהל משק בית משותף עד פטירת המנוחה וכן כי לאורך כל שנות חייהם הם טיפלו וסעדו אחד את השני. התובע צירף לכתב התביעה תצהירים נוספים של הגברת יאנה ציפקין ומר מר יעקב ליפקין אשר לדבריהם התגוררו באותו בניין עם המנוחה ועם התובע.

    

3. הנתבעת 2 והנתבעת 4 הודיעו לבית הדין כי הם משאירים את ההחלטה בנוגע למעמדו של התובע כידוע בציבור של המנוחה לשיקול דעת בית הדין.

    

4. ביום 4.4.2016 ניתן פסק דין חלקי כנגד נתבעת 2 ו-4 בו ניתן פסק דין הצהרתי המתייחס לנתבעות 2 ו-4, לפיו התובע היה ידוע בציבור של המנוחה בעת פטירתה וכי התגורר איתה וניהל איתה משק בית משותף למשך שנה לפחות לפני פטירתה (להלן: "פסק דין חלקי"). אשר לנתבע 1 , הרי שהתביעה כנגדו נמחקה במסגרת פסק הדין החלקי.

    

    

5. אשר לנתבעת 3, נקבע בפסק הדין החלקי כי תודיע את עמדתה באופן ספציפי בהתייחס לתביעה בפסק דין הצהרתי כמפורט בסעיף 23 לכתב התביעה עד ליום 5.5.16. ביום 20.6.2016 ניתנה החלטתי כי ככל שתגובת הנתבעת 3 לא תוגש עד יום 1.7.2016 , הדבר ייראה כהסכמה למתן פסק הדין נגדה.