ק"ג 43012-07-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' חסן

1.לפני בקשת התובעת להטיל עיקול זמני בגובה 66,152₪ על כספי המשיב, שמוחזקים או שיוחזקו על ידי המחזיקים.

2.הבקשה הוגשה בד בבד עם תביעה בה עותרת המבקשת, "קופת גמל" כמשמעות מונח זה בחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958, לחייב את המשיב בתשלום חוב העולה כדי הסכום שעיקולו מבוקש, בתוספת פיצויי הלנה או לחילופין ריבית פיגורים. בכתב התביעה נטען כי המשיב חדל מלהעביר למבקשת תשלומים בגין תכניות ביטוח מנהלים אצל המבקשת בהן בוטחו 2 עובדיו של המשיב, וזאת החל מחודש 9/11– צעד המהווה הפרה של הוראות הדין וכן של ההסכם שבין הצדדים.

המבקשת טוענת כי אי העברת הכספים במפתיע מהווה תשתית עובדתית לקשייו הכלכליים של המשיב קיים "חשש ממשי ואמיתי" כי דחיית הבקשה תסכל את האפשרות לבצע את פסק-הדין שיינתן, באופן שיפגע במבקשת ובעובדי המשיבה.

3.לצורך הדיון בבקשה המבקשת אכן הראתה כי קיימת עילה תביעה לכאורה לתשלום החוב.

4.באשר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לעניין ההכבדה על ביצוע פסק-הדין - הרי שנדרש כי ראיות אלה יהיו בבחינת ראיות ראויות וחד-משמעיות (תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991; סימנים א', א'1 בפרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984; בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479 (1994); משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי – הלכה ומעשה (מהדורה 15, כרך ב) 815 (2007)).

באשר להכבדה הסתפקה המבקשת בטענות הנוגעות לאי תשלום החוב והיעדר מענה לפניות מטעמה - כבסיס לטיעוניה.

בטענות כלליות אלה, בהיעדר כל מסמך התומך בהן, ובהתחשב בכך שהחוב נצבר עוד מחודש 9/11 – לא מצאתי כי יש כדי לבסס חשש מיידי שאי מתן הצו דווקא הוא שיכביד על ביצוע פסק-הדין, ולפיכך אין הצדקה לתיתו.

5.לאור האמור – הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ התובעת בלבד, בפקס.