ק"ג 36562-03-15 ש' נ' מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ

1. בתביעה שלפנינו עותר התובע כי נצהיר על כך שהמנוחה, גב' ל' ש' ח' ז"ל, הייתה ידועה בציבור שלו, וזאת לצורך קבלת קצבת שארים מן הנתבעת במעמד של אלמן עמית.

2. הנתבעת מצדה הודיעה כי היא מותירה את ההכרעה בתביעה לשיקול דעתו של בית הדין, אולם למען הזהירות הבהירה כי היא פועלת בהתאם לתקנון קרן הפנסיה.

3. לאחר שעיינו בכלל החומר שהונח לפנינו ובפרט: הודעת המוסד לביטוח לאומי על שינוי מעמד התובע לידוע בציבור, אישור משרד האוצר בדבר קבלת גמלה בשל מעמד התובע כידוע בציבור של המנוחה, צוואתה של המנוחה והתצהירים שצירף המעידים על מגורים משותפים עם המנוחה, נחה דעתנו כי המנוחה הייתה ידועה בציבור של התובע, כהגדרת המונח בתקנון הנתבעת.

4. אשר על כן התביעה מתקבלת והרינו קובעים כי התובע היה ידוע בציבור של גב' ל' ח' ש' ז"ל שנשאה בחייה תעודת זהות מספר *********. בהתאם התובע זכאי לזכויות הנובעות ממעמדו כאלמן של עמית.

5. לנוכח עמדת הנתבעת אשר הותירה את ההכרעה בתביעה לשיקול דעת בית הדין, ובהתאם להלכה הפסוקה בדבר הימנעות מהשתת הוצאות במקרה שבו הקרן מותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית הדין (ראו: ע"ע (ארצי) 212/10 קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד) – שניידר (28.4.2011)) איננו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, י' אייר תשע"ה, (29 אפריל 2015), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

פסק הדין נחתם בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בית הדין, לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופטת לבדה.