ק"ג 31941-10-15

בית הדין עיין ב"השלמה לתגובת הנתבעת 2 לתשובת התובעת לבקשה לסילוק על הסף" שהוגשה ביום 15.9.16, ולא רואה לשנות ממהות החלטתו האופרטיבית בדבר דחיית בקשות הנתבעות לסילוק התביעה על הסף, למעט בעניין ההוצאות אותן רואה בית הדין לבטל, ולמעט שינויים במועדים שנקצבו בסעיף 13 להחלטה, הנובעים מחלוף הזמן.

בהתייחס לטענת הנתבעת 2 בדבר "מחדל רבתי" של התובעים באי צירוף העמיתים – בית הדין אינו סבור שמדובר ב"מחדל רבתי" כנטען. בית הדין סבור שהדרך המעשית היחידה שהייתה לתובעת לקיים את הנחיית בית הדין מההליך הקודם בדבר צירוף העמיתים, הייתה לצרפם כנתבעים או כנתבעים פורמליים. דרך זו הייתה כופה על העמיתים צירופם להליך. הגשת התביעה בשם התובעת עצמה, תוך יישום המנגנון שנקבע בסעיף 13 להחלטה, מותירה בידי כל עמית את ההחלטה אם להצטרף להליך, ונראית לבית הדין עדיפה בשל כך.

בהתייחס להוצאות – בית הדין רואה לדחות את בקשות הנתבעות לסילוק התביעה על הסף ללא צו להוצאות. לאחר עיון בהשלמת תגובתה של הנתבעת 2 הגענו לכלל מסקנה שכתב התביעה מתעלם מהנחיות בית הדין בהליך הקודם בסוגיית צירוף העמיתים, והייתה הצדקה להגשת הבקשות על מנת לעורר עניין זה ולהביא לפתרונו.

בהתאם לאמור לעיל, בהחלטת בית הדין מיום 5.9.16 יחולו השינויים הבאים:

• בסעיף 13 – התובעת תמסור לעובדים העתק מהמסמכים המפורטים באותו סעיף עד ליום 30.11.16 ותגיש אישורי מסירה עד ליום 15.12.16.העובדים יהיו רשאים להגיש בקשות להצטרף להליך לא יאוחר מיום 31.12.16.

• בסעיף 14 – ההוצאות שנפסקו תבוטלנה.

התובעת תמסור לעובדים הרלוונטיים, בנוסף למסמכים המפורטים בסעיף 13 להחלטה מיום 5.9.16, גם החלטה זו בצירוף בקשת הנתבעת 2 לביטול אותה החלטה, תגובת התובעת לאותה בקשה, החלטת בית הדין מיום 9.9.16 וכן השלמת התגובה של הנתבעת 2.

ערעור ברשות לבית הדין הארצי לעבודה תוך 15 ימים.