ק"ג 24236-12-15

1.לפני בקשת התובעת להטיל עיקול זמני עד לסך 16,200 ₪ על כספי המשיב המוחזרים אצל המחזיקים לצורך הבטחת תביעה שהגישה.

2.הבקשה הוגשה בד בבד עם תביעה בה עותרת המבקשת, המפעילה תכניות ביטוח שהן בגדר "קופת גמל" כמשמעות מונח זה בחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 - לחייב את המשיב בתשלום חוב המסתכם בסך 16,200 ₪ בתוספת פיצויי הלנה או לחילופין ריבית פיגורים. בכתב התביעה נטען כי היה על המשיב להעביר למבקשת תשלומים בגין תכנית ביטוח מנהלים אצל המבקשת בה בוטח עובד אחד, והוא פסק מלעשות כן החל מחודש 12/13.

לטענת המבקשת יש ללמוד מהפסקת ביצוע התשלומים והעדר הודעה על הפסקת עבודתו של העובד על מצבו הפיננסי של המשיב, המקים חשש לקושי בביצוע פסק-הדין לכשיינתן והמצדיק את הטלת העיקול.

3.באשר לקיומה של עילת תביעה –הריני מוכנה להניח לצורך דיון בשלב מקדמי זה כי הונחה תשתית במידה הנדרשת לקביעת קיומה של עילת תביעה לכאורה לתשלום אותו חוב בגין תכנית ביטוח המנהלים בה בוטח עובד אחד של המשיב.

4. באשר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לעניין ההכבדה על ביצוע פסק-הדין - הרי שנדרש כי ראיות אלה יהיו בבחינת ראיות ראויות וחד-משמעיות (תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991; סימנים א', א'1 בפרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984; בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479 (1994); משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי – הלכה ומעשה (מהדורה 15, כרך ב) 815 (2007)).

לבקשה ולתצהיר הנספח לה לא צורפו כל מסמכים בדבר ההכבדה הנטענת, מלבד תצהיר מטעם המבקשת החוזר על נימוקי הבקשה. בטענות כלליות אלה, בהיעדר כל מסמך התומך בהן, אין כדי להצדיק את מתן צו העיקול ואת הפגיעה בזכות הקניין של המשיב, אדם פרטי, בשלב מוקדם זה של ניהול ההליך.

4.אשר על כן, הבקשה נדחית. 

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ו, (13 דצמבר 2015), בהעדר הצדדים.