ק"ג 23317-03-16

התביעה הוגשה ביום 10.3.2016.

ביום 10.6.2016 ביצעה התובעת מסירה של כתב התביעה לידי הנתבעת באמצעות הדבקה במענה הרשום של הנתבעת, לאחר שלושה ביקורים שבהם לא אותר נמען במען (אישור המסירה בצירוף תצהיר מוסר ודו"ח חוקרהוגשו לתיק בית הדין ביום 4.7.2016).

משלא הוגש כתב הגנה חרף חלוף המועד לכך, הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (להלן: הבקשה).

בהתאם להחלטה מיום 14.10.2016 ביצעה התובעת מסירה אישית של הבקשה לידי עו"ד יקותיאל, המצוין כאחד מבלי מניותיה של הנתבעת בדו"ח רשם החברות, אך ביום 21.11.2016 הודיע עו"ד יקותיאל כי אינו, ומעולם לא היה, מנהל מורשה מטעם הנתבעת.

בנסיבות אלה, משבוצעה מסירה כדין של כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה לידי הנתבעת במענה הרשום, אך לא הוגש כתב הגנה חרף חלוף המועד לכך, יש מקום ליתן כנגדה פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד וזאתבהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991.

הנתבעת תשלם לתובעת, בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין, את הסכומים הבאים:

• סך של 11,006.95 ₪ בגין תשלומים עבור פוליסות לעובדיה. סכום זה ישולם בצירוף ריבית פיגורים בהתאם לתקנות 10-11 לתקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) (תשלומים לקופת גמל), תשע"ד-2014, מיום הגשת התביעה, 10.3.2016 ועד לתשלום המלא בפועל;

• הוצאות משפט בסך 210 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,352 ₪ כולל מע"מ. לא ישולמו הסכומים בתוך 30 יום יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.