צרקסקי נ' תחנה המרכזית החדשה ואח'

פסק דין

בתביעה שלפניי מבקש התובע פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו.

לטענתו, הוא ישב על ספסל במתחם התחנה המרכזית החדשה בתל אביב, שיוצר על ידי הנתבעת 2. לדבריו, כשהוא קם ממנו ללכת לכיוון המעליות – רגלו השמאלית נתפסה ברגל הספסל, שהייתה בולטת יתר על המידה. התובע נפל ונחבל באורח קשה. התובע טוען, כי הנתבעת 1 התרשלה בכך שהתקינה בשטחה ספסלים לא בטיחותיים, עם רגליים בולטות. הנתבעת 2 אחראית לפצותו מאחר ששיווקה וייצרה אותם.

בכתבי ההגנה, דחו הנתבעות את טענתו של התובע לעניין התרשלות כלשהי שלהן.

בדיון שהתקיים לפניי שמעתי את הצדדים. התובע הציג לפניי תמונות של ספסלים שונים ממקומות שונים. הוא טען, כי אין ספסל דוגמת הספסל נושא כתב התביעה.

נציג הנתבעת 1, כי הספסלים ממוקמים באזור התחנה המרכזית החדשה, שפוקדים אותו בין 70,000 ל-100,000 איש מדי יום. לדבריו, תביעה זו הינה התביעה הראשונה המוגשת בנסיבות אלה.

נציג הנתבעת 2 אמר, כי הספסל נושא כתב התביעה אינו חריג, וכי הוא יוצר על פי דרישות הנתבעת 1.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה.

עיינתי בתצלומי הספסל נושא כתב התביעה. לא מצאתי, כי נפל בו פגם כלשהו. יתר על כן, לא הוצגו בפניי כל תקן או הנחייה המחייבת לייצר ספסלים בדרך מסוימת, וספק אם קיימים תקן או הנחייה כאלה. אציין גם שמהימנים עליי דבריו של נציג הנתבעת 1, כי לא היו אירועים דומים לאירוע זה בעבר. לאור כל זאת, שוכנעתי, כי האירוע התרחש, ככל הנראה, מאחר שהתובע לא שם לב וקם מהספסל בחוסר זהירות.

סוף דבר, התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: