צרפתי נ' כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

החלטה

בבקשה לעיכוב ביצוע

1.בית המשפט קמא (כב' הרשם אמיר צ'רנוביץ) דחה התנגדות שהגישה המבקשת לביצוע תובענה לסכום כסף קצוב בסך 28,495 ₪ שהוגשה על ידי המשיבה.

המבקשת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט קמא, הוא הערעור דנן, וביחד עימו היא הגישה בקשה לבית משפט קמא לעיכוב ביצוע ההחלטה. גם בקשתה זו נדחתה.

לפני בקשת המבקשת לעכב את ביצוע ההחלטה עד למתן פסק דין בערעור שהוגש.

2.החלטת בית משפט קמא, משמעה הטלת חיוב כספי על המבקשת.

הלכה היא כי אין בהגשתו של ערעור כדי לעכב, מניה וביה, את ביצועה של ההחלטה נשוא הערעור, ועיכוב ביצוע כאמור ייעשה רק במקרים מיוחדים ויוצאי דופן. הדבר נכון מקל וחומר כאשר בהחלטה המעניקה סעד כספי עסקינן, שאז יש לבצעה באופן מיידי ורק בנסיבות חריגות בהן סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לזכותו של המבקש, כאשר קיים חשש ממשי כי במידה ויתקבל הערעור לא יהיה בכוחו של המשיב להשיב את הכספים שקיבל מידי המבקש, יעוכב ביצועה של ההחלטה.

(ע"א 8350/08 מדינת ישראל – משרד הבריאות נ' סעיד, החלטת כב' השופט דנציגר מיום 8.12.08).

3.במקרה דנן, המבקשת איננה טוענת לחוסר יכולתה של המשיבה להשיב את הכספים שישולמו לה אם הערעור יתקבל, והדברים מובנים לאור זהותה של המשיבה.

המבקשת טוענת לחוסר יכולתה הכלכלית לשלם את הסכם שנפסק, אולם הלכה היא שמצבו הכלכלי של המערער אינו מהווה שיקול במסגרת שקילת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שבו הוטל עליו חיוב כספי (ע"א 9351/07 הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק נ' נגל, החלטת כב' הנשיאה בייניש מיום 23.12.07).

טענות החייב לחוסר יכולתו הכלכלית לקיים פסק דין המטיל חיוב כספי, דינן להתברר בהוצאה לפועל.

המבקשת מוזמנת, אפוא, לפנות להוצאה לפועל כדי לשטוח את טענותיה בדבר חוסר יכולתה לפרוע את החוב.

4.מסקנה זו מייתרת את הדיון בסיכויי הערעור (השוו להחלטת כב' הנשיאה בייניש בע"א 9351/07 הנ"ל).

למעלה מן הצורך אוסיף, כי נראה על פניו שבית המשפט קמא בחן את כל טענותיה של המבקשת וניתח אותן היטב

5.לפיכך, הבקשה נדחית.

כיוון שהבקשה נדחתה עוד לפני שהמשיבה נדרשת ליתן תגובתה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: