צפרירי נ' עמר

החלטה

בפני בקשה מטעמו של המבקש (התובע) לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעמו לדיון שנקבע, מהטעמים שפורטו בבקשתו, וכן נטען כי למבקש עומדות טענות הראויות לבירור במסגרת התובענה (בקשה לביצוע שטר) שהגיש כנגד המשיב.

המשיב הגיש תגובה מטעמו והביע התנגדות לבקשה לביטול פסק דין מטעמים שונים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקש.

המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותו של המבקש במועד שנקבע לדיון, האם המבקש העלה טענות הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

המבקש פירט את הסיבה לאי התייצבותו, והנני מתרשם שהדבר לא נבע מזלזול בהליך המשפטי, ומכל מקום ניתן לחייבו בתשלום הוצאות בגין מחדלו, מה גם שעל פני הדברים נראה כי יש מקום לערוך בירור בתובענה שהוגשה מטעמו, הנסמכת על שיק, הנחזה להיות חתום על ידי המשיב, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי סיכויי קבלתה, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב אשר טרח והתייצב לדיון בגין ביטול זמנו, ולפיכך הנני מורה כי המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 850 ₪ בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיב, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים.

המזכירות מתבקשת להודיע לי על הפקדת הסכום הנ"ל לצורך מתן החלטה מתאימה בתיק.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ד, 19 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: