צפוני נ' מרקוביץ עיצובים זיו שיווק והפצה ואח'

החלטה

1.התובעת קיבלה פסק דין בהעדר כנגד שלושת הנתבעים, ביום 12/2/09.

2.הנתבעת 2 ביקשה לבטל את פסק הדין, בטענה כי הייתה רק עובדת בעסק וביום 10/2/10 הורה כבוד השופט בן דור, על ביטול פסק הדין כנגדה בכפוף להפקדת 500 ₪ שהופקדו בקופת בית המשפט.

3.לדיון היום התובעת לא התייצבה לאחר הזמנה שנשלחה אליה, חזרה "עזב ללא מען – לא נדרש".

4.יצוין כי הזמנה שנשלחה לאותה כתובת, רק לפני חצי שנה חזרה כדבעי.

5.מחובתו של תובע לעדכן את בית המשפט על כל שינוי כתובת, באשר בהעדר כתובתה של התובעת לא ניתן לקיים את הדיון.

6.הנתבעת טענה טענות של ממש בנוגע לתובענה גופה ובין השאר כי לא היה מקום לתבוע אותה כעובדת בעסק, אלא את בעל העסק, אשר לדבריה הוא זה שלקח את הכסף מהתובעת בעת הרכישה, והוא זה שמפצה אותה עכשיו בעקבות פסק הדין.

7.עוד ברור כי התובעת לא זכאית לכפל פיצוי ואם פוצתה כבר על ידי הנתבע 3, אין היא זכאית לפיצוי מהנתבעת 2.

8.אשר על כן אני קובע כי העתק החלטה זו יועבר בדואר רשום לתובעת, אשר תודיע עד ליום 15/8/10, אם היא עומדת על התביעה כנגד הנתבעת 2. אם תודיע התובעת כי היא עומדת על התביעה כנגד הנתבעת 2, יקבע מועד חדש לדיון, ואם לא תודיע דבר תמחק התובענה כנגד הנתבעת 2.

9.המזכירות תביא את התיק ללשכתי ביום 25/8/10.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: