- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צמצום תקופת המעצר לחשוד שנעצר על ידי כוחות הבטחון
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון |
3191-08
17.6.2008 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמגד פאיז מוחמד טויל ת"ז 940839228 עו"ד פאדי סאבח |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש שרי טל |
| החלטה | |
העורר, אמגד פאיז מוחמד טויל נעצר על ידי כוחות הביטחון בתאריך 12.5.08 בחשד כי עבר עבירות חמורות כנגד ביטחון האזור. משנעצר, הועבר לחקירת הגופים הרלוונטיים ומעצרו הוארך מעת לעת, עד אשר נדרש ביהמ"ש בתאריך 10.6.08 להאריך מעצרו ב-18 ימים נוספים.
הגם כי העורר היה עצור תקופה ארוכה והגם כי לא היה מיוצג באותה עת על ידי סנגורו עו"ד פאדי סבאח, החליט ביהמ"ש להאריך את מעצרו למשך 18 ימים נוספים. בנסיבות אלו, הזדרזה הסנגוריה בהגשת ערר, הדורש את ביטול ההחלטה והוראה על שחרורו לאלתר.
לא יכולה להיות כל מחלוקת כי התנהלות העניינים המתוארת לעיל, פסולה היא ופוגעת פגיעה של ממש בזכויותיו הבסיסיות של העורר. חמורה בעיני העבודה כי לאחר תקופה כה ארוכה של מעצר התקיים הדיון בעניינו ללא כל הגנה ובלא שביהמ"ש שמע את טענותיו של העורר. כבר קבענו לא אחת כי בנסיבות אלו מן הדין לאפשר ביקורות שיפוטיות תכופות יותר במהלך תקופת המעצר. זאת, כדי לעמוד מקרוב על מצבו של העורר, על מצב החקירה בעניינו ובכדי לשמש לו פה במהלך ביקורות אלו.
הרהרתי ביני לביני, כלום ראוי הוא להוציא מן הכח אל הפועל, את הביקורת שהבעתי לעיל ולבטל את ההחלטה עליה עוררים בתיק זה. החלטתי כי יש להניח בנסיבות אלו למידת הביקורת ולשרת את האינטרס הציבורי אשר וודאי היה נפגע בנסיבות האמורות.
ולגופו של עניין.
אכן חשדות חמורים מצאתי בדו"ח אשר הניחה התביעה הצבאית לעיוני. אין כל ספק כי המידע אשר התגבש בעייננו, מחייב חקירה עד תום וקבלת תגובה עניינית לכל מידע ומידע שעולה בחקירה. אין כל ספק כי החקירה דורשת את השלמתה וראוי כי תעשה באינטנסיביות הראויה לה. השתכנעתי כי בסיס איתן לחשד שנפל על העורר והשתכנעתי כי מעצרו זה הכרחי לצורך מיצויה של החקירה עד סיומה.
יחד עם זאת, ולנוכח הערותיי דלעיל סבור אני כי ניתן לקצר את משך המעצר ולהורות על סיומה של החקירה לאלתר. על כן, מצאתי להתערב בהחלטת בימ"ש קמא ותחת 18 הימים שקבע ביהמ"ש כתקופת מעצר נוספת אני קובע כי תקופה זו תמנה 15 ימים בלבד.
ניתנה היום, 17 ביוני 2008, י"ג בסיוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
