- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צמח נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
29677-10-12
23.12.2013 |
|
בפני : סיגל דוידוב-מוטולה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירלי צמח בעצמה |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפני ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה – 1995 (להלן: החוק) על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (להלן: הוועדה) מיום 14.8.12.
2.להלן העובדות הרלוונטיות לעניין:
א.המערערת, ילידת שנת 1972, נפגעה ביום 8.11.09 בתאונת דרכים, אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה. המערערת נפגעה בפגיעה מסוג "צליפת שוט", והאיברים שהוכרו הינם גבה וצווארה.
ב.בישיבתה מיום 2.10.11 דנה הוועדה (בהרכב אורטופד, נוירולוג וכירורג) בנכותה של המערערת, לאחר שבדקה אותה ועיינה בממצאי הבדיקות ובתיקה הרפואי. הוועדה קבעה כי אינה מקבלת את ממצאי חוות הדעת שהוגשה מטעם המערערת וכי לטעמה "קיימת האדרה ניכרת ובלתי פרופורציונאלית של הממצאים", כאשר "ממצאי ההדמיה הינם מינימליים מלבד מגע קל בשק" וכאשר "אין עירוב של מבנים עצביים". לאור זאת, קבעה הוועדה כי לא נותרה למערערת נכות יציבה בגין התאונה, ואישרה את הנכויות הזמניות כפי שנקבעו על ידי הדרג הראשון, כדלקמן:
מיום 22.11.09 עד ליום 31.1.10 – 37% (יצוין בהקשר זה כי עד ליום 22.11.09 קיבלה המערערת דמי פגיעה);
מיום 1.2.10 עד ליום 31.3.10 – 20%;
מיום 1.4.10 ועד ליום 31.7.10 – 10%.
ג.על החלטת הוועדה מיום 2.10.11 הוגש ערעור לבית דין זה (תיק בל' 23594-12-11), ובפסק דין מיום 3.4.12 שניתן בהסכמה (להלן: פסק הדין הקודם) נקבע כדלקמן:
"עניינה של המערערת יוחזר לועדה לעררים (נפגעי עבודה), על מנת שתדון במועדי תחולת הנכות הזמנית ותסביר את מועד סיום הנכות הזמנית שתיקבע על ידה.
כמו כן, ומאחר ובידי המערערת תעודות אי כושר, לרבות אי כושר חלקי לתקופות שונות לאחר ה – 1.8.10 ועד 31.1.11, אשר לכולם הפנתה המערערת במכתב הערר תידרש הועדה להתייחס לאישורים אלו ולשקול קביעת נכות זמנית עד ליום 31.1.11.
הועדה תנמק החלטתה.
המערערת תוזמן לטעון בפני הועדה".
ד.ביום 14.8.12 ובעקבות פסק הדין הקודם, התכנסה הוועדה פעם נוספת, שמעה את המערערת וקבעה כדלקמן:
"הועדה עיינה בפסק הדין ומתייחסת לעניין תעודות אי הכושר הזמניות. לדעת הועדה בהתחשב בממצאיה בזמן הועדה הרפואית שנערכה בתאריך 2.10.11 ובהתחשב בממצאי ההדמיה מדובר בפגיעה שבמהותה ובחומרתה אינה מצדיקה תקופת אי כושר כה ארוכה. בהתחשב בתקופה בה קיבלה דמי פגיעה שהייתה קצרה מאוד הועדה בכל זאת ומחמת הספק מאריכה את נכותה הזמנית:
מ – 22/11/09 עד 31/12/09 – 100%
מ – 1/1/10 עד 31/1/10 – 50%
מ – 1/2/10 עד 31/3/10 – 30%
מ – 1/4/10 עד 31/7/10 – 10%.
מ – 1.8.10 לא נותרה נכות, ראה נימוק לעיל".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
