צמח נ' גבאי

החלטה

בפני בקשה לעיקול זמני.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ועל יסוד הנימוקים שפורטו בבקשה ובתשובת המבקשת החלטתי להיעתר לבקשה.

ביום 19.7.09 הגישה המבקשת בקשה לעיקול זמני על הנכסים נשוא בקשה זו. ביום 2.9.09 החליט כב' הרשם משה כהן להיענות לבקשה. זאת, לאחר שקיים דיון במעמד הצדדים ושמע את חקירת המצהירים. ערעור שהוגש על החלטתו של כב' הרשם כהן נדחה בהחלטתו של כב' השופט סובל מיום 15.11.09. אך, בהחלטתו זו קבע כב' השופט סובל כי העיקול פקע עקב אי הפקדת הערבויות שנקבעו בהחלטת כב' הרשם כהן במועד. החלטתו של כב' השופט סובל אושרה בהחלטתה של כב' השופטת ברוש מיום 11.4.10, במסגרת הדיון בבר"ע שהוגשה על החלטתו.

לא הובאה בפני כל ראיה כי חל שינוי נסיבות מהותי מיום שניתנה החלטתו של כב' הרשם כהן שנענה לבקשה להטלת העיקול והחלטות כב' השופט סובל וכב' השופטת ברוש שאישרו את החלטתו זו. החלטת כב' השופטת גדות המורה על מימוש הערבויות במסגרת תביעת המשיב נגד המבקשת אין בה דבר המונע מתן צו עיקול זמני במסגרת תביעת המבקשת נגד המשיב. המבקשת אומנם הגישה כתב תביעה מתוקן. אך, עילת התביעה נשארה אותה עילה - כתב ההתחייבות לשיפוי המבקשת בגין הוצאות ונזקים שנגרמו לה עקב הגשת תביעתו נגדה במהלך תוקפו של כתב השיפוי עליו חתם המשיב. טענות ההגנה של המשיב הובאו בפני כב' הרשם כהן שהחליט חרף אותן טענות להורות על הטלת העיקול הזמני. החלטתו זו אושרה כאמור על ידי ערכאת הערעור. לפיכך, אין בטענות ההגנה כדי להוות עילה לדחיית הבקשה.

הבקשה עומדת גם בתנאי הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 6.6.07. כב' הרשם כהן קבע בהחלטתו כי מתן פסק הדין בבית המשפט העליון שקיבל בחלקו את ערעור המשיב , מהווה שינוי נסיבות המאפשר את הגשת הבקשה. הערעור על החלטה זו נדחה. גם החלטת כב' השופט סובל לפיה העיקול הזמני שהוטל בהחלטתו של כב' הרשם כהן פקע, החלטת כב' השופטת ברוש שאישרה החלטה זו והחלטת כב השופטת גדות למימוש כספי הערבויות , הן בגדר שינוי נסיבות המאפשר את הגשת הבקשה. בית המשפט העליון לא קבע כי על המבקשת לשלם סכום כלשהו , אלא החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך זאת. לפיכך, המבקשת לא הפרה את הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה. על נכסיה של המבקשת הוטל עיקול לטובת המשיב . לפיכך, מתן הצו לא יאפשר לה להבריח את נכסיה.

המשיב לא סתר את טענות המבקשת כי מתנהלים כנגדו הליכי הוצאה לפועל,בין היתר, בגין חוב של למעלה מ- 4 מליון ₪ לבנק הפועלים בע"מ ועל ניסיונותיו להבריח את נכסיו מנושיו בדרך של המחאת זכויותיו על דרך השעבוד. בכך, יש כדי לחזק את החשש שאם לא יאושר צו העיקול יכביד הדבר על ביצוע פסק הדין , אם וכאשר יינתן לטובת המבקשת.

לפיכך, על יסוד הנימוקים שפורטו בהחלטת כב' הרשם כהן, שאושרה על ידי ערכאת הערעור, והנימוקים המפורטים לעיל החלטתי להורות על הטלת העיקול הזמני כמבוקש. צו העיקול מותנה בערבויות שהופקדו ביום 30.9.09. דהיינו, שיעבוד נכס מקרקעין וערבות צד ג', שניתנו לשם פיצוי בגין כל נזק שיגרם עקב מתן צו העיקול.

המשיב יישא בהוצאות הדיון בבקשה וישלם למבקשת סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ , הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתן היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: