צירוף חוות דעת
|
רע"א בית המשפט העליון |
7474-00
20.11.2002 |
|
בפני : 1. ד' דורנר 2. י' טירקל 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית תל אביב עו"ד אהוד שטיין עו"ד שולמית מלט |
: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. מדינת ישראל עו"ד אביבה בן אפרים עו"ד רעיה טננהאוס עו"ד ירון בשן |
השופטת ד' דורנר:
המוסד לביטוח לאומי הגיש תביעת שיבוב נגד המערערת בגין תגמולים אשר שולמו על-ידו
לנפגעת בתאונת-עבודה. בגדרי תביעתו ביקש המוסד לביטוח לאומי לפטור אותו מן החובה -
המוטלת על בעל-דין המבקש להוכיח עניין שברפואה - לצרף חוות-דעת של מומחה, כפי
שנקבעה בתקנה 127 לתקנת סדר דין אזרחי, תשמ"ד1984- )להלן: התקנות(, שזו לשונה:
רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת
רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות ]נוסח
חדש[, התשל"א1971- )להלן: חוות דעת(; אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין
מצירוף חוות דעת מטעם מיוחדים שיירשמו.
טענת המוסד לביטוח לאומי הייתה, כי ראוי הוא לאפשר לו לצרף את חוות-דעת הוועדות
הרפואיות מטעמו במקום חוות-הדעת המוזכרת בתקנה 127 הנ"ל. נימוקיו העיקריים של
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|