- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צירוף בעל דין לתובענה
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
4071-05
7.4.2005 |
|
בפני : י. גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילון חברה לביטוח בע"מ עו"ד ג. ראובינוף |
: 1. ליאון אביבית (קטינה 2. עיר השעשועים בע"מ 3. מבטחי לוידס מסויימים עו"ד שגיא את שיפמן עו"ד א. מזור |
החלטה
א. המבקשת, שהיא הצד השלישי מס' 2 בהליך שבפניי, עותרת לצרוף יצרן מתקן ה"אנקונדה"
)מתקן רכבת הרים(, שבעטיו נפגעה התובעת, לפי טענתה, כנתבע נוסף בתובענה נשוא הדיון.
מי שייצר את המתקן היא חברה בחו"ל.
בין היתר מצביע ב"כ המבקשת על כך שיצרן המתקן לא צורף הגם שהשאלה האם מצויים פגמים
אינהרנטיים במתקן היא ענין מהותי המחייב הכרעה ולשם כך נדרשת נוכחות החברה בבית
המשפט, וראוי הוא למנוע ריבוי משפטים במידת האפשר.
ב. ב"כ הנתבעת מס' 1 תומך בבקשה, וב"כ הנתבעת מס' 4 )מדינת ישראל( מסכים אף הוא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
