צימרמן נ' שילנקו ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית אשר הגיש התובע מהנדס אזרחי במקצועו, בגין עבודות תכנון שביצע עבור הנתבעים. התובע טוען כי מגיע לו בתמורה סך של 1213 ₪.

הנתבעים טוענים בכתב הגנתם כי התמורה המוסכמת הייתה בסך של 1013 ₪ כאשר הם שילמו את המוסכם במזומן אך התובע לא הוציא קבלות בגין התמורה.

היום שמעתי את עדותו של התובע ושל הנתבע ונחה דעתי כי יש לקבל את התביעה במלואה.

התובע בטרם הגשת התביעה שלח פעמיים מכתבים לנתבעים, אשר הנתבע מודה שקיבלם אך יחד עם זאת הוא לא מצא לנכון להשיב לאותם מכתבים מקום שתשובה כזו הייתה מתבקשת. לכן אי מתן תשובה עומד לרעת הנתבעים (ראה: ע"א 74/89 חסינים חברה לאחזקת נכסים בע"מ נ' שפירא, פ"ד מו (1) 845). הסברו של הנתבע כי יצר קשר טלפוני לאחר משלוח המכתב הראשון ומחה על תוכן המכתב איננו מקובל עלי שכן לאחר משלוח המכתב השני היה ברור כי התובע עומד על דרישתו ולכן תגובה בכתב הייתה מתבקשת כאשר מדובר בנושא כה מהותי.

בנוסף אינני נותן אמון בעדות הנתבע אשר סתר את עצמו כאשר בכתב ההגנה טען כי שילם 800 ₪ לאחר תום העבודה אך בפני טען כי שילם מקדמה עם תחילת העבודה בסך של 200 ₪ ו – 600 ₪ נוספים בתום העבודה.

סוף דבר אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 1213 ₪ . בנוסף אני מחייב את הנתבעים לשלם הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ד חשון תש"ע, 11 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: