צילה שגיא נ' ע.ה. יוסף שגיא ז"ל ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו המבקשת היא הבעלים של מחצית הזכויות במטלטלין המפורטים ברשימה, והמצויים בביתה במושב ניר צבי, וככזו היא זכאית לפדות את המחצית השניה לפי שווי המטלטלין בהליך של מימוש מהיר במסגרת הליכי הוצל"פ.

2.התובענה הועברה לתגובת המשיבים עפ"י ההחלטה מיום 26.3.09 וב"כ הצדדים זומנו לדיון.

המשיבות 3, 5 הסכימו לבקשה כפוף לפדיון המטלטלין עפ"י חוו"ד שמאי.

לדיון במעמד הצדדים התייצבה ב"כ המשיבה 4, ולטענתה כל עוד לא הוכח ע"י המבקשת מהו שווי המטלטלין – יש לדחות את התובענה ככל שהיא נוגעת לסעד הפדיון.

3.אין חולק כאמור, שהמבקשת זכאית להצהרה כי היא בעלת מחצית הזכויות במטלטלין, וכך אני מורה.

המחלוקת נוגעת לשאלת שווי המטלטלין לפדיון.

ב"כ המבקשת הפנתה להחלטת כב' השופט גדול מיום 27.5.09 במסגרת הבקשה לסעד זמני בדבר עיכוב הליכי הוצאה ומכירה על פיה הנטל להוכחת השווי רובץ על המשיבים.

4.אני סבורה, כי ככל שמבוקש לפדות את השווי בערכים שנטענו בבקשה, היה על המבקשת להוכיחם.

אמנם חוו"ד שמאי לא הוגשה, אולם בהחלטתי מיום 21.12.09 התרתי למבקשת להגיש ראיות נוספות בדמות צילום המטלטלין לצורך התרשמות חזותית וקביעת אומדן עפ"י שיקול דעת ביהמ"ש.

5.מתמונות המטלטלין שצורפו נחזה כי יש יסוד סביר לטענת המבקשת בדבר גילם של חלק מהמטלטלין.

עפ"י תגובת ב"כ המשיבה 4 יש להתייחס לתמונות הנ"ל בהסתייגות נוכח צילומם ע"י ומטעם המבקשת. יתר על כן, גם גילם של המטלטלין לא הוכח למרות שנטען כי חלקם ישנים. לטענת ב"כ המשיבה 4 השווי הכולל של המטלטלין כפי שעולה מהתמונות מגיע לכ-20,000 ₪.

6.בהעדרה של שומה ולנוכח התמונות שהוגשו אני קובעת, כי המבקשת תוכל לפדות את מחצית הזכויות במטלטלין בתשלום של 6000 ₪, ובתוך 30 יום.

סכום זה יחולק בין הנושים עפ"י נשייתם.

8.לאור כל האמור אני קובעת, כי הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ + מע"מ ישולם רק למשיבה 4.

ניתן היום, י"א שבט תש"ע, 26 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: