ציידם(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה היום על מעצרם של העוררים עד ליום א' 5/12/10 בשעה 14:00.

כנגד העוררים מתנהלת חקירה שעניינה הפרת צו בימ"ש, ככל שהדבר נוגע לעוררת 1, תגרה במקום ציבורי המיוחסת לשלושת העוררים, איומים המיוחסים לשלושת העוררים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש המיוחסת לעוררת 1.

בין העוררת 1 למתלוננת, שהינה גיסתה המצויה בהליכי גירושין מאחיה של העוררת 1, קיים סכסוך במסגרתו הוצא צו הגנה על ידי בימ"ש השלום ברמלה, האוסר על העוררת 1 להתקרב אל שתי המתלוננות. צו זה, כך נקבע בהחלטת בימ"ש השלום ברמלה, יעמוד בתוקפו עד ליום 20/12/10.

לטענת המשיבה, ביום 2/12/10 העוררת 1 והעוררת 2 הפרו את צו ההגנה והשתתפו בקטטה במקום ציבורי בה תקפו את המתלוננות ואיימו עליהן. משהגיעו לתחנת המשטרה איימו שתי העוררות ואחיהן, הוא העורר 3, על המתלוננות ותקפו אותן.

המתלוננת אף הן נעצרו ושוחררו בהחלטת בימ"ש הבוקר בתנאים.

לטענת ב"כ העוררים, שגה בימ"ש קמא משעשה אבחנה בין העוררים לבין המתלוננות החשודות בתיק האחר וכי החשדות המיוחסים למתלוננות חמורים אף יותר שכן מדובר בתקיפת קטין. עוד טען ב"כ העוררים כי אין מקום להמשך מעצרם של העוררים וניתן לשחררם לחלופת מעצר.

הוגש בפני תיק חקירה ודו"ח סודי אשר סומן מב/1 ממנו עולה, כי קיים צורך בשתי פעולות חקירה לפחות, המחייבות הימצאותם של העוררים במעצר.

החלטת בימ"ש קמא, אשר, למעשה, ערכה אבחנה בין העוררים לבין המתלוננות, מוצדקת, באשר כפי העולה מחומר החקירה, העוררים 2 ו- 3 לא היססו לתקוף את המתלוננת בתחנת המשטרה, בנוכחות שוטרים, וכמו כן למתלוננות לא מיוחסת עבירה של הפרת הוראה חוקית, אשר אף בה יש להעצים המסוכנות ולהצדיק האבחנה.

בימ"ש קמא קבע כי הארכת המעצר תהא עד ליום 5/12/10 שעה 14:00 ובכך ערך איזון מידתי בין זכותם של העוררים לחירותם לבין הצורך בהשלמת החקירה.

אשר על כן הנני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"א, 03/12/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברנט, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: